Понятие "конкуренция" появилось в лексиконе экономистов из обычной речи. Сначала слово использовалось достаточно вольно, не имело устоявшегося четкого смысла. С течением времени определение все больше уточнялось и в итоге вошло в категорию основных экономических понятий.
Теоретические основы
Довольно продолжительное время понятие конкуренции трактовалось нестрого, и до 70-х гг. 19 столетия сколько-нибудь систематического и глубокого его осмысления не было. Только в последующие десятилетия сформировалась теоретическая модель конкуренции. К 20-м годам 20-го века она сложилась окончательно и заняла свое место в науке. А. Смит стал одним из первых, кто определил черты совершенной конкуренции. В его выводах, присутствовавших в труде "Богатства народов", просматривается комплекс факторов, которые необходимы для ее установления. Но увидеть их четко весьма проблематично, поскольку в большей части они только подразумеваются.
Структуризация определения
Дж. Стиглер систематизировал догадки Смита и выделил следующие условия совершенной конкуренции:
- Соперники должны действовать не в сговоре, а независимо.
- Количество уже имеющихся либо потенциальных конкурентов должно быть таким, чтобы предотвратить экстраординарные ходы.
- Субъекты экономики должны иметь приемлемое знание о возможностях торговых площадок.
- Необходима свобода от общественных ограничений для осуществления деятельности на основании имеющейся информации.
- Времени должно быть достаточно, чтобы объем и направление потока ресурсов начали отвечать интересам их владельцев.
Развитие концепции
Приведенная выше модель не была ни оспорена, ни дополнена ни одним экономистом в течение продолжительного периода. Свое развитие концепция получила в рамках неоклассического направления. Это было обусловлено изменением непосредственно самого подхода к рассматриваемому предмету. У Смита рынок совершенной конкуренции представлялся в качестве чувственно воспринимаемой реальности. Неоклассики же рассматривали его как воображаемую, мысленно представляемую действительность. Проще говоря, конкуренция представлялась как нечто совершенное, идеальное, существующее в мыслях исследователя. 
Определение Эджуорта
Этот исследователь стал первым, кто представил внутреннюю организацию конкуренции. Его анализ оставил яркий след в развитии теоретических основ. Эджуорт утверждал, что условия совершенной конкуренции будут существовать при наличии 4-х факторов:
- Отдельный субъект может пересматривать соглашение о ценах с любым лицом из неопределенного количества.
- Человек может свободно заключить контракт с неустановленным числом контрагентов одновременно. Данное условие в сочетании с предыдущим вводит так называемую неопределенную делимость предмета каждого договора. Так, если Х взаимодействует с неустановленным числом Y, то каждый последний получит от первого неизвестную малую долю.
- Любое лицо может пересматривать контракт с другим вне зависимости от третьей стороны.
- Субъект вправе свободно заключать договор с другими независимо от сторонних участников.
Новая систематизация понятия
Принимая во внимание определение Эджуорта, можно установить условия рынка совершенной конкуренции. Такая модель требует, чтобы:
- С обеих сторон торгового оборота было неопределенно много участников.
- Отсутствовали ограничения, препятствующие индивидуальному поведению с целью получения прибыли.
- Существовала полная делимость реализуемой продукции.
Однако приведенных факторов для полного перехода к современной концепции недостаточно. В данной схеме не хватает еще 2-х элементов: статической модели экономики и подвижности ресурсов. Данная задача была решена Кларком. Центральным понятием его работы стало статическое положение экономики. Кларк представляет это состояние в виде совершенного распределения социальных элементов, с которыми совпадало бы само общество под влиянием на индивидов конкуренции. Она же, в свою очередь, должна действовать "идеально". Это предполагает абсолютную подвижность капитала и труда. Именно это условие добавил в общую концепцию конкуренции Кларк. 
Современная трактовка понятия
Заключительное слово в развитии концепции принадлежало Найту. В своей работе о риске, неопределенности и доходе, которая вышла в 1921 году, он сформулировал основные факторы, на основании которых устанавливается рынок совершенной конкуренции. Они выглядят следующим образом:
- Предполагается, что члены социума ведут себя вполне "рационально". В данном случае имеется в виду обычная человеческая мотивация. Предполагается, что индивиды осознают свои желания и стремятся к удовлетворению своих нужд разумными способами. Они осведомлены о результатах своей деятельности в момент совершения поведенческих актов. При этом в процессе индивиды понимают и вероятные последствия.
- Предполагается, что отсутствуют материальные препятствия для формирования, исполнения и изменения планов по личному усмотрению. Другими словами, необходима "совершенная подвижность" при осуществлении любых экономических корректировок, не должно быть при этом каких-либо расходов, касающихся изменений или перемещений. Для более четкого понимания этого идеала следует представить, что все компоненты, которые используются при расчетах (товары, объем работ и так далее) должны отличаться постоянной изменчивостью и безграничной делимостью. По своей сути, обмен продуктами (в идеале) беззатратен и мгновенен.
- Из второго пункта следует, что существует совершенная конкуренция. В ее рамках устанавливается беззатратная, непрерывная, идеальная взаимосвязь между действующими членами социума. У каждого потенциального потребителя имеются хорошие постоянные знания и свобода выбора среди существующих предложений от вероятных продавцов и наоборот. Каждая продукция делима на конкретное количество единиц. Владение ими осуществляется отдельно. Эти единицы будут конкурировать друг с другом.
- Каждый индивид должен осуществлять свои действия обособленно, абсолютно независимо от остальных. Это, в свою очередь, исключает любую форму тайного сговора, монополию и тенденцию к ней.
- Установленные факторы должны сохраняться в неизменном виде. В статической модели каждый индивид скоро узнает, если до сих пор не осведомлен, все о своем статусе и среде, которая воздействует на его поведение.
Эти положения считаются "очищением", или идеализацией тенденций, которые в той или иной степени соответствуют реальной ситуации. Они выступают как основополагающие факторы, на которых базируются совершенный рынок и совершенная конкуренция.
Негативная оценка концепции Найта
Факторы, на которых основываются совершенный рынок и совершенная конкуренция, привлекают своей доступностью и простотой, прозрачностью и отточенностью. В этой связи в свое время эта модель была сразу принята в научном сообществе. Однако была и достаточно жесткая критика этих положений. Найта, в частности, упрекали в нереалистичности концепции. Отрицательная оценка достигла пика к 30-м годам. В это время появились противоречащие теории, в рамках которых противопоставлялась совершенная и несовершенная конкуренция. Незамедлительно образовалась еще одна концепция. Многие считали ее весьма перспективной. В экономических кругах противопоставлялась теперь совершенная и монополистическая конкуренция. Некоторые исследователи говорили даже о тирании концепции Найта. Упрек в нереалистичности весьма серьезен. Однако можно ли считать его обоснованным в данном случае? Следует учесть, что любая теория, которая претендует на высокий уровень обобщения и точности, должна быть представлена именно в форме абстракции. Именно так выглядит комплекс факторов, на котором основывается совершенная конкуренция. 
Специфика модели
Совершенная конкуренция - соперничество между продавцами, производителями продукции, которое существует на "идеальной торговой площадке". На ней представлено неограниченное число поставщиков и потребителе схожего, однородного и взаимозаменяемого товара, взаимодействующих друг с другом свободным образом. Совершенная рыночная конкуренция будет существовать только тогда, когда будут выполняться определенные требования и принципы, лежащие в ее основе.
Количество компаний и их влияние
В качестве одного из важнейших условий действия модели выступает большое число предприятий, которые выпускают однородный товар. Вместе с этим, должна иметь место и "малость" субъектов. Последнее понятие означает, что предложение/спрос совершенной конкуренции представлены в настолько небольших объемах в сравнении с суммарным оборотом продаж, что эти участники не могут оказать влияние на цены. Теоретически такая ситуация невозможна. Сдвиг кривой предложения от любого производителя неизбежно вызовет изменения в суммарном объеме. Это, в свою очередь, повлияет на равновесную цену. В действительности небольшая фирма на рынке совершенной конкуренции не окажет влияния на реализационную стоимость. Для устранения противоречий "малость" субъектов трактуется как ситуация, при которой доля каждого предприятия в общем объеме сбыта незначительна, а количество компаний отрасли огромно. В качестве примера можно назвать фондовую биржу, рынок сельхозпродукции или иностранной валюты.
Однородность товара
При выполнении этого условия исключается вероятность того, что потребители предпочтут продукцию одного предприятия из-за значительного ее превосходства по качеству или свойствам относительно изделий другой компании. К примеру, множество фермеров ежедневно продают картофель. Данный рынок можно считать весьма конкурентным. Ни один фермер при этом не получает больше 1% объема реализации за день. А если доля каждого продавца вырастет до 2%, то вряд ли это каким-то образом повлияет на стоимость продукции.
В рамках теории полезности однородность товара означает, что изделия различных производителей для каждого покупателя взаимозаменяемы. При этом предельная норма при замещении равна 1. К примеру, при замене в наборе яблока одного производителя на яблоко другого полезность набора не изменится. В таком случае кривые безразличия потребителя будут представлены в виде отрезков, наклоненных к осям под 45 градусов. В жизни совершенно однородная продукция встречается крайне редко. Высокой степенью аналогичности обладает сахар, нефть и пр. Однородными нельзя считать такие товары как игрушки, книги и так далее. 
Отсутствие барьеров
Для нового производителя при вступлении в отрасль не должно создаваться никаких препятствий. Кроме этого, каждая фирма в условиях совершенной конкуренции должна иметь возможность свободно выйти из сектора. В качестве входных барьеров могут выступать:
- Наличие лицензий и патентов, посредством которых обеспечиваются преимущественные права на выпуск определенного товара (изготовление алкогольной продукции, например).
- Сравнительно высокие расходы, необходимые для формирования производства в отрасли (например, тяжелая промышленность).
- Существенная отдача от производственного масштаба, обеспечивающая преимущество крупным компаниям, получившим выгоду от расширения (естественные монополии).
- Ограничение мобильности ресурсов (правила, по которым осуществляется регистрация граждан, зачастую препятствует свободному движению трудовых резервов между территориальными рабочими рынками).
- Прикрепление потребителей к продавцам/производителям (например, обслуживание жилого здания конкретной коммунальной службой).
Свободный выход из отрасли и вход в нее гарантируют отсутствие соглашения между поставщиками о повышении цен за счет снижения выпуска продукции. Любой рост стоимости может привлечь новые компании, которые смогут увеличить объем предложения.
Информационная прозрачность
Каждая фирма в условиях совершенной конкуренции должна иметь доступ к любому виду сведений, касающихся непосредственно производственных технологий, ценах на факторы. Вместе с этим, покупатели должны иметь возможность получать всю информацию о характеристиках товара и его стоимости. В случае когда продавцы обладают большим объемом данных о потребительских характеристиках товара, то имеет место асимметрия. К примеру, рынок медуслуг. В нем пациенты (покупатели) не в состоянии адекватно оценивать соответствие качества работы ее стоимости.
Мобильность
Совершенная конкуренция предполагает, что продавец/потребитель может мгновенно совершить сделку с другим участником без дополнительных вложений. Сегодня мобильность субъектов достигается с помощью компьютерных технологий. В других случаях процесс "переключения" одного потребителя с конкретного продавца на другого требует обычно временных затрат, а в некоторых ситуациях и транспортных издержек. При наличии совершенной мобильности и информационной прозрачности продажа однородной продукции осуществляется по единой стоимости. При этом имеет место рациональное поведение всех субъектов. То есть исключается любая форма сговора. Прибыль в совершенной конкуренции, таким образом, для каждого конкретного предпринимателя будет зависеть от его поведения. 
Затраты
Расходы компаний на производство однородной продукции имеют несущественные различия. Это обусловлено схожестью стоимости ресурсов и аналогичностью технологий. В случае если данные условия не соблюдаются, и у одной из компаний производственные издержки ниже, чем у других, то она вполне может нарушить равновесие. Это достигается поставкой товара по более низкой стоимости, недоступной остальным предприятиям. В результате компания сможет захватить большую часть отрасли, чем соперники. Таким образом, совершенная и несовершенная конкуренция формируются в зависимости от ряда факторов, в числе которых особое место занимают производственные затраты. При этом на образование предложения не будут оказывать существенное влияние транспортные расходы. Это означает, что опасность неконкурентоспособности многих производителей вследствие больших затрат на перевозку, отсутствует.
Заключение
На практике совершенная конкуренция встречается достаточно редко. Однако данный факт не означает, что анализ такой модели нецелесообразен. Существует ряд отраслей, которые наиболее близки к совершенной конкуренции. К примеру, множество особенностей сельского хозяйства Америки понять легче при наличии знаний о том, как функционирует эта рыночная модель. Чистое соперничество представлено в качестве простейшей ситуации, к которой применяются такие категории, как "издержки" и "доход". Совершенная конкуренция выступает как многозначная отправная точка для обсуждения любых вопросов, касающихся определения производственного объема и ценообразования. Функционирование этой модели позволяет иметь образец, стандарт, с которым можно сравнить и оценить эффективность реальной экономической ситуации.
Конкурентная фирма - фирма, принимающая цену на свою продукцию как данную, не зависящую от реализуемого ею объема продукции на совершенно конкурентном рынке.
Цель фирмы - максимизация прибыли, которая представляет собой разницу между валовым доходом (TR) и совокупными издержками (ТС) за период продаж:
прибыль = TR - ТС.
Валовой доход - это цена реализованного блага (Р), умноженная на объем продаж (Q):
На свой доход фирма может влиять только посредством изменения объема продаж. Следовательно, главная проблема фирмы - поиск объема выпуска продукции, максимизирующего прибыль в условиях эластичного спроса на продукцию фирмы.
Доход от единицы продукции является средним доходом, а дополнительный доход от продаж еще одной единицы продукции - предельным доходом. В связи с тем, что совершенно конкурентная фирма не влияет на цену, каждая дополнительная единица продаж присоединяет точно свою цену и предельный доход будет равен его цене, т. е. он будет постоянным.
Равновесие конкурентной фирмы в коротком периоде
В теории рынков выделяются следующие периоды:
- Мгновенный период - это столь короткий период, что выпуск каждой фирмы и количество фирм в данной отрасли фиксировано.
- Короткий период - это период, в течение которого производственные мощности фирмы фиксированы, однако объем выпуска может быть изменен (увеличен, уменьшен) посредством изменения объема использования переменных факторов. Общее количество фирм в отрасли сохраняется постоянным.
- Длительный (долгий) период - это период, в течение которого производственные мощности могут быть приспособлены к условиям спроса и издержек. Количество предприятий в отрасли в долгом периоде может изменяться.
В коротком периоде конкурентная фирма не располагает достаточным временем для того, чтобы увеличить объем выпуска. Поэтому она должна выбрать оптимальный объем продаж для максимизации прибыли или минимизации убытков. Эта задача может быть решена двумя путями. Первый путь предполагает сравнение получаемого валового дохода и валовых издержек. Этот путь дает возможность проверить общей прибыльностью оптимальный объем выпуска в коротком периоде. Второй путь означает сравнение предельного дохода и предельных издержек, позволяющее проверить тот же параметр выпуска предельной прибыльностью.
Равновесие конкурентной фирмы в коротком периоде иллюстрируется на рис. 25.1.
Рис. 25.1. Равновесие в коротком периоде
На рис. 25.1 показано, что равновесные цена и объем выпуска в коротком периоде равны соответственно Pf и Qf. При данной цене конкурентная фирма достигнет объема выпуска на уровне Qf (Р = МС) и получит сверхприбыль (Pf XYZ).
Равновесие конкурентной фирмы в долгом периоде
В долгом периоде все производственные ресурсы мобильны, поэтому в отрасль могут вступать новые фирмы, если прибыль в этой отрасли выше в сравнении с другими отраслями. Наоборот, когда фирмы извлекают прибыль ниже нормальной, то они уходят из отрасли. В долгом периоде все виды издержек являются полностью переменными. Фирмы выпускают продукцию лишь в том случае, если цена не ниже долгосрочных средних издержек:
Оптимальный объем выпуска конкурентной фирмы в долгом периоде показан на рис. 25.2.
Рис. 25.2. Равновесие в долгом периоде
Фирма - организация, использующая ресурсы для производства товара и услуг с целью извлечения прибыли, владеющая и управляющая одним или несколькими предприятиями. С точки зрения собственности можно выделить три формы фирм: единоличная, товарищество, корпорация. Единоличная фирма - это такой вид предпринимательства, когда владельцем и менеджером является одно лицо. Товарищество - предпринимательство, когда владельцем фирмы выступают два и более лиц. Корпорация - вид предпринимательства, когда многие лица объединяются для совместной деятельности как единое юридическое лицо. Роль мелких и средних фирм в условиях конкуренции сводится к обслуживанию концернов, поставкам им деталей, к выполнению услуг. Особенностью создания мелких и средних фирм в России является то, что они возникают в основном не в сфере материального производства.
Г.C. Beчкaнoв, Г.P. Beчкaнoвa
27.Условия совершенной конкуренции.Особенности рынка совершенной конкуренции.
Совершенная конкуренция предполагает выполнение следующих условий:
1. Однородность продукции.
2. Малые размеры.
3. Отсутствие барьеров.
4. Совершенная информация.
2.1 Особенности рынка совершенной конкуренции
Совершенная конкуренция – это тип рыночной структуры, которая в наибольшей степени соответствует основным принципам организации рыночной экономики, «чистому», модифицированному рынку. Основные черты рынка совершенной конкуренции:
Значительное число продавцов и покупателей на конкретном рынке;
Объемы производства и предложения отдельного производителя составляют столь незначительную долю в общем объеме предложения, что отдельная фирма не может повлиять на цену;
Всеми продавцами предлагается однородная, стандартная, унифицированная продукция;
Все участники рынка (продавцы и покупатели) обладают одинаковой информацией о положении дел на рынке;
Мобильность всех ресурсов, предполагающая свободу вступления в отрасль и выхода из нее: любая фирма может начать производство данного товара или беспрепятственно покинуть рынок.
Совершенная конкуренция заставляет фирмы производить продукцию с минимальными средними издержками и продавать ее за цену, соответствующую этим издержкам.
Совершенная конкуренция не предусматривает производство общественных благ, которые хотя и приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть четко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (поштучно).
Совершенная конкуренция, предполагающая огромное число фирм, не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса..
Совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции.
28. Продолжение производства в краткосрочном периоде
Критерием целесообразности производства в краткосрочном периоде является непревышение убытками размера постоянных издержек.
Для фирмы, действующей в краткосрочном периоде, возможны три принципиальных варианта поведения:
· производство ради максимизации прибыли
кривая валового дохода оказывается на определенном своем участке выше кривой валовых издержек. Именно в этом случае фирма будет получать прибыль, причем выберет тот уровень производства, где прибыль максимальна
· производство ради минимизации убытков
кривая дохода на всем своем протяжении находится ниже издержек, т.е. прибыли быть не может. Вначале убытки незначительны. Затем по мере роста производства они снижаются, достигая при выпуске Q2 единиц продукции своего минимума. А потом начинают вновь расти. Очевидно, что выпуск Q2 единиц продукции в этих условиях оптимален для фирмы, так как обеспечивает ей минимизацию убытков.
· прекращение производства
разрыв между издержками и доходом с ростом производства только нарастает. Иными словами, убытки монотонно увеличиваются. В этой ситуации фирме лучше прекратить производство, смирившись с неизбежными в этом случае убытками в размере валовых постоянных издержек.
29. Продолжение производства в долгосрочном периоде
Критерий целесообразности производства совершенного конкурента в долгосрочном периоде – наличие неотрицательной экономической прибыли.
Долгосрочный (длительный) период - это отрезок времени, в течение которого все факторы являются переменными. В долгосрочном периоде фирма имеет возможность изменить общие размеры зданий и сооружений, количество используемых машин и оборудования и т.д., а отрасль - число функционирующих в ней фирм. Долгосрочный период - это период, в течение которого преодолеваются барьеры для входа и выхода из отрасли.
В отличие от кратчайшего периода, в котором все факторы производства постоянны, и краткосрочного, где часть факторов является постоянной, а часть переменной, в долгосрочном периоде фирма может изменять все параметры производства. Разграничение трех периодов имеет важное значение для анализа издержек и особенностей фирмы в условиях совершенной конкуренции, чистой монополии, олигополии, монополистической конкуренции и других типов рыночных структур.
Вопрос 2. Максимизация прибыли в условиях совершенной конкуренции.
Фирма, как правило, производит такой объем продукции, при котором валовой доход превышает валовые издержки. С ростом производства валовые издержки возрастают, так как увеличение продукции требует большего количества ресурсов. Однако степень увеличения валовых издержек меняется в зависимости от эффективности фирмы.
Данные об издержках отражают действие закона убывающей отдачи. Через некоторое время, однако, валовые издержки начинают увеличиваться все более возрастающими темпами вследствие неэффективности чрезмерного использования оборудования фирмы.
Рассмотрим, что происходит при последовательных изменениях объемов производства, т.е. при выпуске одной, двух, трех и т.д. единиц товара (см. табл. 1).
Таблица 1
Известно, что с увеличением производства на единицу продукции увеличиваются как валовой доход, так и валовые издержки. Это увеличение представлено предельным доходом (MR) и предельными издержками (MC). Если предельный доход больше предельных издержек (MR>MC), то каждая произведенная единица добавляет к валовому доходу величину больше той, которую она добавляет к валовым издержкам. В таком случае разница между валовым доходом и валовыми издержками (TR-TC), т.е. прибыль, увеличивается. И, наоборот, если предельные издержки больше предельного дохода, то прибыль уменьшается. Следовательно, максимум прибыли достигается тогда, когда предельные издержки равны предельному доходу (МС=МR).
На начальных стадиях производства, когда объем выпуска еще относительно небольшой, предельный доход, как правило, превышает предельные издержки. Стало быть, в пределах этого объема производства фирма будет увеличивать прибыль. Поэтому каждую единицу продукции, предельный доход от которой превышает ее предельные издержки, следует производить. В этом случае на каждой такой единице продукции фирма получает больше дохода от ее продажи, чем она прибавляет к издержкам, производя эту единицу.
Но на последующих стадиях производства, когда объем выпуска относительно велик, все повышающиеся предельные издержки будут превышать предельный доход. Это означает, что в интересах максимизации прибыли фирме придется избегать дальнейшего наращивания производства продукции, т.к. каждая дополнительная единица продукции будет добавлять больше к издержка, чем к доходам. Следовательно, такая единица продукции не будет окупаться.
Разделять эти два интервала производства (когда заканчивается повышение прибыли и начинается её снижение) будет особая точка, в которой предельный доход равен предельным издержкам. Эта точка-ключ к правилу, определяющему объем производства. По принципу максимизации прибыли «Правило MR=MC» является точным ориентиром для всех фирм на любом рынке.
Правило равенства предельного дохода и предельных издержек(MR=MC) означает: фирма будет максимизировать прибыль (или минимизировать убытки), если будет расширять производство продукции до той точки, где предельный доход равен предельным издержкам.
Для чисто конкурентного рынка правило максимизации прибыли имеет следующий вид: P=MR=MC. Цена равна предельному доходу и предельным издержкам, что представляет собой частный случай правила MR=MC. Точка оптимальной прибыли находится там, где кривые предельного дохода и предельных издержек пересекаются (см. рис. 4).
Для рассмотрения правила MR=MC воспользуемся условным примером (см. табл. 1), где представлена динамика различных видов издержек фирмы при последовательном увеличении ею выпуска продукции от 0 до 10. в последних трех колонках таблицы подсчитаны прибыль (или убыток) фирмы при возможных объемах производства и различных уровнях цен.
При цене 10 денежных единиц наиболее прибыльным будет производство 9 единиц продукции. В этом случае валовой доход (TR) будет равен 90 денежным единицам, валовые издержки (TC) составят 39 денежным единиц, а прибыль – 51 денежную единицу(90-39), т.е. достигнет своего максимума. При этом надо иметь в виду, что фирма стремится максимизировать свою совокупную прибыль, а не прибыль на единицу продукции. Наибольшая прибыль на единицу продукции будет в нашем примере при производстве 7 единиц продукции. В этом случае цена превышает средние валовые издержки на максимальную величину – 6,58 денежных единиц (10-3,42). Но, производя только 7 единиц, фирма отказалась бы от производства двух дополнительных единиц продукции, которые способствовали бы увеличению совокупной прибыли. Фирма легко согласится на более низкую прибыль на единицу продукции, если в результате дополнительно проданных единиц продукции она более чем компенсирует понижение прибыли на единицу продукции. Произведя две дополнительные единицы продукции (увеличив выпуск с 7 до 9 единиц), фирма в данном случае приобретет больше, чем потеряет: она увеличит прибыль на 5 единиц (51-46), а издержки – лишь на 0,91 денежных единиц (4,33-3,42).
Оптимальный объем выпуска продукции (9 единиц) можно определить и сразу, сравнив предельные затраты (МС) с ценой единицы продукции (согласно правилу максимизации прибыли для фирмы - совершенного конкурента МС=Р). В нашем примере оптимальным будет тот объем производства, при котором предельные затраты (МС=9 ден. ед.) наиболее близки к цене продукта (10 ден.ед.), но не превышают её.
При цене, равной 3 денежным единицам, фирма будет иметь убытки при любом объеме производства. Однако, если она сразу прекратит свою деятельность, то все равно понесет убытки в размере постоянных издержек (10 ден. ед.). Фирма может минимизировать убытки (довести их до 2,8 ден.ед.) при выпуске продукции, равном 6 единицам. При таком объеме производства она будет получать валовой доход 18 ден. ед. (3*6). Это позволит ей полностью покрыть переменные издержки (10,8 ед.), а также большую часть постоянных издержек (7,2 ден.ед. из 10 ден.ед.). Таким образом, принцип максимизации прибыли (MR=MC=P) является одновременно принципом минимизации убытков.
Совершенная конкуренция как крайнее проявление несовершенной конкуренции
Мы применили правило МС и MR к монополистам, желающим максимизировать прибыль, но оно верно не только в данном случае. Правило МС = MR также подходит и для максимизирующего прибыль субъекта совершенной конкуренции. Это можно доказать.
1. Что представляет собой MR для субъекта совершенной конкуренции? Для субъекта совершенной конкуренции продажа дополнительных единиц продукции никогда не вызовет снижение цены, а "потеря дохода от снижения цены всех предыдущих" равна нулю. Цена и предельный доход равны.
На графике вверху в точке Е, где МС пересекает MR, находится равновесное положение максимальной прибыли. Любое отклонение от этой точки приведет к потере некоторой прибыли. Цена равновесия соответствует точке G, которая выше Е; так как цена Р превышает MС, максимизированная прибыль положительна. (Объясните, почему заштрихованный прямоугольник отражает валовую прибыль. Почему заштрихованные треугольники справа и слева от Е показывают сокращение валовой прибыли, что является результатом отклонения от MR = МС?)
На графике внизу максимизация прибыли показана с помощью графиков общих, а не предельных величин. Валовая прибыль (ТР) - это расстояние по вертикали от ТС до TR. ТР достигает максимума, когда наклон касательной к ней равен нулю. В точке максимизации прибыли кривые общего дохода и общих издержек имеют параллельные касательные, MR = МС.
В условиях совершенной конкуренции цена равна среднему доходу и предельной выручке (Р = MR = AR). Кривая спроса (dd) и кривая MR субъекта совершенной конкуренции - это прямые горизонтальные линии, которые при этом совпадают.
2. MR = Р = МС для субъекта совершенной конкуренции. Правило максимизации прибыли монополистами также подходит и для субъектов совершенной конкуренции, однако результаты несколько разнятся. По экономической логике, прибыль максимизируется при равенстве МС = MR. Однако, исходя из первого умозаключения, для субъекта совершенной конкуренции MR = Р. Поэтому равенство MR = МС, условие максимизации прибыли, становится особым случаем Р = МС, которое мы вывели из вышеуказанного правила для субъекта совершенной конкуренции.
Поскольку субъект совершенной конкуренции может продать желаемый объем продукции по рыночной цене, MR = Р = МС при максимизирующем прибыль уровне производства.
Несколько изменив рис. 9.4 (график вверху), мы можем это увидеть наглядно. Если график рассматривать с точки зрения совершенной конкуренции, то кривая DD должна быть горизонтальной прямой на уровне рыночной цены и совпадать с кривой MR. Максимизирующее прибыль пересечение MR = МС, в свою очередь, должно совпасть с Р = МС Перед нами явное доказательство того, что общее правило максимизации прибыли применимо к субъектам как совершенной, так и несовершенной конкуренции.
Совершенная конкуренция
Начнем анализ с ситуации совершенной конкуренции. Совершенная конкуренция возникает только в том случае, если соблюдается ряд жестких допущений. Если говорить точнее, то таких жёстких допущения четыре:
1. На рынке присутствует множество независимых друг от друга продавцов, при этом доля каждого продавца в общем объеме продаж ничтожна.
2. Фирмы производят абсолютно идентичные блага, так что у покупателя нет возможности отличить блага разных фирм
3. Вход фирм в отрасль и их выход оттуда свободен. Это означает, что фирмы могут без издержек привлечь дополнительные ресурсы на данный рынок или извлечь их оттуда.
4. Продавцы и покупатели обладают полной информацией.
Достаточно часто можно услышать замечания о том, что представленная модель совершенной конкуренции является слишком абстрактной, поскольку ни одно из условий не наблюдается в реальной экономике в чистом виде. Действительно, редко можно найти отрасль, где не присутствовала бы доминирующая фирма, ценовая политика которой служит ориентиром для более мелких продавцов блага. Количество свойств блага, на которые обращают внимание продавцы, столь велико, а предпочтения покупателей бывают столь замысловаты, что практически невозможно обеспечить условие полной идентичности благ. Требование об абсолютной эластичности производственных ресурсов (нулевые издержки по входу/выходу из отрасли) на самом деле не столь абсурдно, как это может показаться на первый взгляд. Допустим, если фермер задумал вместо картофеля выращивать коноплю, то ему вовсе не обязательно переносить свой участок, достаточно изменить структуру засеваемого клина. Точно так же для многих людей переход с одного рынка труда на другой не связан с транспортными издержками. Но, во–первых, такой высокой эластичностью обладают далеко не все ресурсы, и, во–вторых, даже для высокоэластичных ресурсов значение издержек перемещения никогда не бывает нулевым. Наконец, что касается информации, то наша предпосылка означает, что покупатель и продавец осведомлены обо всех альтернативных вариантах принимаемого решения, что, конечно, превосходит возможности даже самых ловких и искушённых людей. Тем удивительнее, что модель совершенной конкуренции, сконструированная выше, не только оказывается достаточно работоспособной, но и способной адекватно описать многие рынки, встречающиеся в реальном мире.
Как следует из нашей модели, когда в какой–либо отрасли установилась совершенная конкуренция, то ни один продавец не сможет повлиять на рыночную цену блага. По сложившейся цене он сможет реализовать какое угодно количество блага, но если он увеличит цену блага хотя бы на копейку, то сразу лишится всех покупателей. Объясняется это тем, что предлагаемое им благо совершенно не отличается от благ, предлагаемых его конкурентами, и у покупателей нет резона платить более высокую цену. Кривая спроса на благо совершенного конкурента задается горизонтальной линией, проходящей на уровне рыночной цены (Рис. 1). Поскольку каждый последующий экземпляр блага может быть продан по той же цене, что и предыдущий, постольку предельный доход совершенного конкурента равен рыночной цене блага, т. е. P = AR = MR.
Теперь графически определим условия максимума прибыли для совершенного конкурента. Для этого необходимо построить график предельных издержек фирмы. Выше мы уже говорили о том, что функция издержек фирмы редко может быть определена функционально, но в большинстве случаев график предельных издержек (MC) имеет характерную параболическую форму (Рис. 2). Можно спорить о том, насколько универсальна такая форма при характеристике функции издержек фирмы, но такая гипотеза имеет две сильные стороны: во-первых, она подтверждена эмпирически; во-вторых, она обоснована теоретически.
Теперь настало время проанализировать условия оптимума фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции. Для этого совместим график предельных издержек с графиком предельной полезности. При этом неизбежно возникает одно затруднение – неизвестен уровень, на котором установится рыночная цена блага. Предположим, что в исходном периоде цена блага была достаточно высокой (Рис. 2) и составила OL. Исходя из сформулированного нами правила максимума прибыли (MR = MC), фирма произведет ON блага и получит выручку в размере OLVN. При таком объеме производства средние издержки фирмы составят NK, а общие издержки – OBKN. Фирма получит прибыль в размере BLVK. Но такая ситуация на рынке не совместима с длительным равновесием. Действительно, привлеченные необычно высокой прибылью, в отрасль устремятся конкуренты (это вытекает из самого определения совершенной конкуренции, данного нами в начале главы). Объем предложения блага на рынке возрастет, что неминуемо приведет к снижению рыночной цены. На рисунке это выразиться в том, что линия LV начнет сдвигаться вниз.
Теперь рассмотрим обратную ситуацию, когда в исходном периоде цена устанавливается на низком уровне (Рис. 3). Теперь цена блага равна OB, а объем предложения блага со стороны фирмы - ON. Поскольку цена экземпляра блага ниже средних издержек по его производству, постольку фирма получит отрицательную прибыль (убыток) в объеме BLVK. При таких условиях фирмы начнут покидать отрасль. Объем предложения блага сократится, но его рыночная цена начнет расти. Очевидно, что и такая исходная цена не совместима с равновесием в отрасли. Таким образом, исключив все другие варианты, мы находим, что равновесие в отрасли может быть устойчивым лишь в том случае, если рыночная цена соответствует минимуму средних издержек типичной фирмы отрасли как это показано на Рис. 4. В этом случае у фирм, уже находящихся в отрасли, нет стимулов покидать ее, в то время как фирмы, находящиеся за пределами отрасли, не имеют стимулов, чтобы войти в отрасль.
Очевидно, что в условиях устойчивого равновесия (в экономической теории эту ситуацию принято называть «равновесием в длительном периоде») все фирмы отрасли будут получать нулевую экономическую прибыль. Как совместить это положение с нашим представлением о том, что рыночная фирма стремится к максимуму прибыли и покинет отрасль, если не получает прибыль не ниже средней? Для разрешения этого недоразумения необходимо напомнить о том, что существует два понятия прибыли – прибыль экономическая и прибыль бухгалтерская. Бухгалтерская прибыль определяется как остаток на счетах фирмы после погашения всех обязательств. Это просто валовая выручка фирмы за вычетом валовых явных (бухгалтерских) издержек. Экономическая прибыль исчисляется как разница между общей выручкой фирмы и денежной суммой возмещения со стороны фирмы услуг, предоставленных теми факторами производства, которые использовала фирма при производстве блага. Иными словами, экономическая прибыль – это разница между выручкой и всеми издержками фирмы – как явными, так и альтернативными. В условиях совершенной конкуренции фирма вынуждена возмещать услуги нанятых факторов производства в точном соответствии с их производительностью. Если на всех рынках господствует совершенная конкуренция, то фирма не может назначить ставку вознаграждения фактора, меньшую, чем его производительность, измеренная в денежной форме. Если владелец фирмы назначит 
меньшую ставку вознаграждения, то владелец приобретаемого фактора производства изымет его из данной фирмы и предложит другой фирме, где ставка вознаграждения соответствует производительности фактора. Например, если отдача от работника равняется 600 рублям в час, а фирма назначает почасовую ставку в 500 рублей, то у конкурентов появится стимул привлечь работника за 550 рублей. Такая сделка вероятнее всего состоится, поскольку является взаимовыгодной – обе стороны получат выигрыш в 50 рублей по сравнению с исходной ситуацией.
С другой стороны, собственник фактора производства (тот же работник) не может запросить за него большую цену, чем его денежная производительность. Тогда собственник фирмы просто откажется от использования этой факториальной единицы и привлечет другую единицу, владелец которой не столь требователен. Но как тогда объяснить, что различные фирмы, действующие в одной отрасли и использующие одни и те же факторы производства, получают различную бухгалтерскую прибыль? Секрет состоит в том, что фирмы используют различные по качеству единицы фактора «предпринимательские способности». Если владелец фирмы талантлив, то выручка фирмы при прочих равных исходных условиях будет больше, чем у фирмы, которую возглавляет неопрятный в деловых связях предприниматель. Первая фирма будет процветать, в то время как вторая фирма рано или поздно угаснет. Но разницу в бухгалтерской прибыли мы должны отнести исключительно насчет того обстоятельства, что первой фирме удалось привлечь более качественную единицу фактора «предпринимательские способности». Вследствие этого и дополнительная бухгалтерская прибыль должна быть вменена этому фактору. Проще говоря, первый предприниматель должен оплачиваться по более высокой ставке вознаграждения. Экономическая же прибыль обеих фирм равна нулю. Следовательно, говоря о нулевой прибыли фирмы, мы имеем в виду, что услуги всех факторов, привлеченных фирмой оплачиваются по стандартным (нормальным) ставкам вознаграждения, принятым в данной отрасли. Это относится и к предпринимателям. Если фирма получает нулевую прибыль, то значит она получает среднюю прибыль и ничего сверх этого. В экономической теории такую прибыль (нулевую) принято называть конкурентной прибылью. Цены, соответствующие минимуму средних издержек фирмы, оперирующей в отрасли, называют конкурентными ценами.
Монополия
В экономической теории монополией называют ситуацию, при которой на рынке присутствует единственный продавец блага. Именно этого продавца и называют монополистом. Важнейшее отличие монополиста от совершенного конкурента состоит в том, что монополист способен оказывать влияние на рыночную цену блага. Для этого монополисту достаточно изменить объем продаж блага,: сократить предложение блага, если требуется повысить рыночную цену или увеличить предложение, если ему предпочтительнее меньшая цена. Вследствие этого кривая спроса на благо, продаваемое монополистом, приобретает отрицательный наклон (Рис. 5) – фирма может продать большее количество блага только в том случае, если она снизит его цену (прочие условия принимаются неизменными). Что касается графика предельного дохода, то он расположен еще ниже, чем график спроса. Это объясняется тем, что каждая последующая единица блага, выносимая монополистом на рынок, не только сама дешевле предыдущих единиц, но еще и удешевляет при своем появлении всю партию блага, предназначенную к продаже. Если фирма намерена продать партию, состоящую из N + 1 экземпляров блага, то ей не удастся продать ее по той же цене, что и партию, состоящую из N благ. Величина предельного дохода может быть вычислена как разница между ценой продаваемого экземпляра блага и суммой, на которую удешевилась вся партия блага, находившаяся на рынке, в результате появления данного экземпляра. В формализованном виде это запишется так:
MR = P N + DP·Q N-1 .
Понятно, что при достаточно большом объеме продаж блага предельный доход станет отрицательным, пусть даже отрицательное приращение цены, вызываемое продажей N-го экземпляра блага, будет совсем незначительным. Для проверки предоставляем читателю решить самому какой экземпляр блага, в конце концов, уменьшит выручку фирмы, если первый экземпляр блага продан за 60 рублей, а продажа каждого последующего снижает рыночную цену блага на 2 рубля.
Рассмотрим, при каких условиях фирма, обладающая монополистической властью, получит максимум прибыли. Для этого совместим график предельного дохода и предельных издержек фирмы (Рис. 6). Точка E, в которой эти функции пересекаются, определяется оптимум. Фирма произведет ON блага и продаст его по цене NS (OL). При этом средние издержки, необходимые для производства такого объема блага, составляют величину NK. Следовательно, каждый экземпляр блага, проданный фирмой, принесет ей необычно высокую прибыль (то есть прибыль, превышающую средний, нормальный уровень) в размере KS. Общая выручка фирмы соответствует площади фигуры OLSN, а ее общие издержки – OBKN. Вычитая из общей выручки общие издержки, определим прибыль фирмы, которая равны площади фигуры BLSK. Эту прибыль называют монополистической, указывая на то, что она может быть получена лишь при отсутствии конкуренции. Рассматривая ситуацию совершенной конкуренции, мы указывали, что необычно высокую прибыль может получить и совершенный конкурент, но лишь в течение короткого времени, пока отрасль не наполниться конкурентами. Монополистическая прибыль устойчива, поскольку вторжение конкурентов в отрасль исключено.
Если продолжить сравнение ситуации монополии с совершенной конкуренцией, то прежде всего надо отметить, что в первом случае цена устанавливается на более высоком уровне, тогда как объем произведенных благ сокращается. Как следует оценить такое положение в отрасли? Изучая феномен равновесной цены, мы отмечали, что любое завышение цены над равновесным уровнем сопровождается потерей чистой общественной полезности, то есть превышения совокупной общественной полезности блага над общественными издержками по его производству. Там же мы говорили о том, что отклонение цены от равновесного уровня сигнализирует о неэффективном распределении ресурсов между отраслями. Сказанное ранее в полной мере относится к господству монополии в отрасли. Если бы предложение блага было увеличено до OH, то общество могло бы вернуть себе утраченную чистую полезность, но с точки зрения монополии этот объем производства не оптимален, так как не обеспечивает ей максимума прибыли. Поэтому она сокращает объем производства, а общество утрачивает чистую полезность в размере, равном площади треугольника ESF. Именно в этом заключается то зло, которая монополия наносит обществу. Она приводит к тому, что ресурсы, находящиеся в распоряжении общества, используются неэффективно. Из сказанного следует, что общество вынуждено принимать особые меры, чтобы воспрепятствовать господству монополии.
Заняв монопольное положение на рынке, фирма начинает получать монопольную прибыль. Поэтому может показаться, что эффективным средством борьбы против монополии будет изъятие у нее прибыли в размере BLSK. В действительности это не так. Изъятие прибыли не окажет влияния на положение кривой предельных издержек фирмы, а значит, точка оптимума фирмы не изменит своего положения в пространстве. Фирма будет производить ON блага, что меньше оптимального объема: общество по-прежнему будет нести потери в связи с недопроизводством блага.
