Электроэнергетика — отрасль промышленности, производящая и транспортирует электроэнергию, обеспечивает ею потребителей. Электроэнергетика, продукция которой широко используется в хозяйстве и населением, — крупнейший потребитель топлива.
Электроэнергетика является базовой отраслью экономики Украины. Сравнению с другими отраслями промышленности она работает наиболее стабильно, хотя снизила выпуск продукции за последние десять лет на одну треть. Особенно резко сократилось электропотребления в промышленности, строительстве, т.е. в отраслях, подвергшихся наибольшего спада производства. При этом происходили изменения в структуре энергетики — доля производства электроэнергии атомными станциями быстро росла.
Электроэнергетический потенциал Украины значительный. Отрасль в основном удовлетворяет потребности Украины.
Атомные электростанции Украины
В Украине работает пять мощных атомных электростанций — в западной и центральной ее частях. Это Чернобыльская (закрывается в 2000 p.), Запорожская (г. Энергодар), Южно (г. Южноукраинское Хмельницкая (г. Нетишин) и Ровенская (г. Кузнецовск). Мощной среди них является Запорожская АЭС, на которую приходится около 20% всего производства электроэнергии Украины. АЭС работают на отечественном (51%) и привозном из Российской Федерации диоксиде урана.
Все АЭС сооружались без должного научного обоснования, а вопрос о месте их расположения решали центральные органы бывшего СССР. Поэтому сейчас есть проблемы с безопасностью станций.
На атомных станциях Украины работает 16 и строится 5 реакторов. Как уже отмечалось, на атомные станции приходится 45% общего производства электроэнергии. Это высокий, но не самый высокий в мире показатель. Например, в Литве он составляет 86%, во Франции — 76%. Во многих странах не планируется наращивание новых мощностей на АЭС.
В Украине сосредоточено 5% всех атомных электростанций мира. Это примерно столько, как в Великобритании, Канаде или Швеции, чуть меньше, чем в Российской Федерации.
Дальнейшее развитие атомной энергетики будет зависеть от многих причин, в частности от того, когда будут вводиться в эксплуатацию близки к завершению строительства второй блок Хмельницкой и четвертый блок Ровенской АЭС, и, наконец, следует окончательно решить вопрос о целесообразности строительства новых атомных электростанций в Украине вообще.
Гидроэлектростанции Украины
Гидроэлектростанции Украины занимают сравнительно небольшое место в электроэнергетике Украины. Возможности сооружения новых мощных электростанций в стране ограничены. Определенный интерес представляет освоение гидроэнергоресурсов Карпатских и Крымских гор, а также отдельных небольших рек.
Основной объем производства гидроэлектроэнергии дает каскад днепровских ГЭС Киевская, Каневская, Кременчугская, Днепродзержинска, Днепрогэс (Запорожье) и Каховская.
Работают также Днестровская ГЭС и Днестровская гидроакумулятивная станция (ГАЭС). Последняя, когда потребление электроэнергии сокращается (например, ночью), перекачивает воду из нижнего бассейна в верхний, т.е. накапливает (аккумулирует) воду, а во времена пиковых нагрузок превращает энергию этой воды в электрическую, пропуская воду через турбины. В результате вырабатывается больше электроэнергии (по такой системе работает также Киевская гидроэлектростанция).
Потребность в гидроакумулятивних и гидравлических электростанциях, которые работали бы во время наибольшего потребления электроэнергии (в так называемые часы «пик», когда дефицит в ней резко возрастает), в Украине увеличивается. Предполагается завершить строительство Днестровской ГАЭС-2, а также двух электростанций вблизи Южноукраинской атомной электростанции: Ташлыкской ГАЭС будет использовать воды Ташлыкского водохранилища (бассейн Южного Буга), и Александровской ГЭС. Предусмотрено реконструировать Днепровскую гидроэлектростанцию, что значительно увеличит их мощность.
В горном районе Закарпатья построен среднюю по мощности Теребле-Рицкую ГЭС.
В Украине начали работать электростанции и установки на нетрадиционных источниках энергии — солнечном излучении, ветру. Это только начало зарождения новой энергетики, которая, по оценкам специалистов, имеет значительные перспективы. Изучается возможность использования энергии морских волн, тепла Земли и других источников.
Введено в эксплуатацию несколько небольших ветровых электростанций (ВЭС). Они работают вблизи Евпатории в западной части Крымского полуострова. Средней мощности ВЭС построен в Новоазовске (близ Мариуполя). Строятся ветровые электростанции в Карпатах (в Сходнице вблизи Борислава).
Небольшая экспериментальная гелиоустановка (электрическая станция, работающая от энергии солнечных лучей) функционирует в Симферополе.
В Украине практически не используется энергия малых и средних рек, на которых в предыдущие десятилетия работало несколько тысяч мельниц, сотни небольших ГЭС. Использование энергии этих рек в будущем значительные перспективы. В стране создано единую энергосистему, которая объединяет линиями электропередачи (ЛЭП) высокого напряжения, все крупные и часть средних электростанций. Это дает возможность бесперебойно обеспечивать электроэнергией потребителей даже в тех районах, где местная электростанция временно прекратила свою работу (профилактический ремонт и т.п.).
Основными потребителями электроэнергии в Украине являются промышленность (около 45%), в частности черная металлургия, топливная, химическая и нефтехимическая, электроэнергетика, транспорт, а также жилищно-коммунальное хозяйство.
Важная хозяйственная проблема в Украине — преодоление нехватки электроэнергии в период максимального потребления, особенно в вечернее время (часы «пик»).
Для улучшения энергообеспеченности хозяйств Украины следует применять на всех производственных объектах энергосберегающие технологии, соблюдать строгого режима экономии электроэнергии в производстве, на транспорте, в коммунальном хозяйстве и быту населения.
Актуальной является проблема строительства новых экологически чистых электростанций.
Теги: ,Украинская компания «Энергоатом» приняла решение отключить от энергосети второй блок Запорожской АЭС «в соответствии с графиком, по балансовому ограничению». То, что украинские энергетики называют «режимом недельного маневрирования», по факту является очень серьёзной мерой. Маневрирование мощностью атомных станций с вводом графика отключения от сети работоспособных блоков — следствие чрезвычайной ситуации с дефицитом угля, возникшей после начала блокады Донбасса. Но как «рваный график» работы скажется на безопасности АЭС?
«Ситуация в атомной энергетике Украины нормальная, атомные технологии демонстрируют хорошие возможности, чтобы работать безопасно, стабильно, менять режим работы в зависимости от ситуации, — сказал „АиФ“ Анатолий Кириченко, первый замдиректора московского представительства Всемирной ассоциации операторов АЭС . — Особый режим в энергетике вводится, например, зимой, когда работа должна вестись с повышенным вниманием, контролем, ответственностью. Для введения особого режима могут быть и иные обстоятельства. Очевидно, что для украинских энергетиков сейчас это проблемы с поставками угля на тепловые станции и необходимость выстраивать перетоки электроэнергии между разными регионами страны, чтобы сохранить стабильность в энергосистеме. Действительно, введено понятие „недельные нагрузки“, но регулирование перетоков, нагрузки идёт корректно. Так, второй блок на Запорожской АЭС переведён в „горячее состояние“ в установленном порядке и готов к тому, чтобы в течение часов снова включиться в сеть, взять нагрузку. С точки зрения атомной генерации и её безопасности ситуация нормальная».
«Проблема на Украине началась не сегодня, а на переломном рубеже 2014-2015 гг., когда возник конфликт России и Украины по газу», — сказал «АиФ» Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергобезопасности, эксперт по вопросам энергетики Финансового университета при Правительстве РФ . — Чтобы потреблять газа как можно меньше, Украина начала от него отказываться в пользу загрузки мощностей своих атомных станций. Но по всем остальным видам топлива в стране тоже сложилась, по сути, катастрофическая ситуация. Очень малы запасы в подземных хранилищах газа, поэтому, много оттуда ежесуточно не достанешь. Перебои с углём из-за блокады на Донбассе».
Четыре Украинских АЭС — Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская и (самая большая на Украине) Запорожская — и так обеспечивают до 60 % выработки электроэнергии, а в ситуации энергокризиса становятся палочкой-выручалочкой для энергетики Украины. Однако Юшков обращает внимание на долгосрочные последствия: «Топливо для АЭС надо закупать редко (к слову, ядерное топливо на украинские станции поставляет Россия — ред.), но, когда вы загружаете их на полную мощность, сокращается и период регламентных работ. То есть надо будет чаще делать ремонты, проводить проверки и т. д. С нынешними „успехами “ в энергетике непонятно, как они собираются провести следующую зиму».
Несмотря на то, что сегодня какие-то блоки украинских АЭС оказываются даже лишними для обеспечения страны электроэнергией, в условиях общего энергодефицита на Украине, как обращает внимание Юшков, они всё же чаще работают на полную мощность, чем стоят. «Но атомные станции при всём желании не смогут компенсировать Украине отсутствие угля и газа», — считает Юшков.
Несколько дней назад украинские СМИ забились в очередном припадке истерики. Киевское издание «Корреспондент» опубликовало следующее сообщение пресс-службы МЧС Украины, которое теперь называется Госслужбой по чрезвычайным ситуациям: «Жители Авдеевки и еще нескольких сел Донецкой области остались без водоснабжения. При попытке запуска сотрудниками Донецкой фильтровальной станции было установлено, что фильтровальная станция обесточена в связи с отключением высоковольтной линии 110 кВ «Макеевская - АКХЗ №2» на неподконтрольной территории (предварительная причина - повреждение линии электропередач из-за активных боевых действий). В связи с остановкой Донецкой фильтровальной станции было прекращено водоснабжение г. Авдеевка (22 тыс. человек), с. Ласточкино и с. Орловка Ясиноватского района (1500 человек). Водоснабжение населению осуществляется почасово по графику из запасов резервуара. В настоящее время остаток питьевой воды составляет 3000 м куб. Кроме того, осуществляется подвоз технической воды населению».
Все вроде бы соответствует действительности, кроме одного - не названы виновники случившегося. Обтекаемые формулировки типа «неподконтрольная территория», «повреждение линии электропередач из-за активных боевых действий» могут на веру принять только зомбированные получатели информации подконтрольных Киеву областей, но никак не жители Донбасса. Всего Донбасса, в том числе и «обезвоженных» нынче Авдеевки, Орловки и Ласточкино, через головы которых вот уже много месяцев подряд летят на «неподконтрольную территорию» артиллерийские и реактивные снаряды ВСУ.
«Освободители» не церемонятся с жителями захваченных в ходе т.н. «антитеррористической операции» (а точнее - антинародной террористической) населенных пунктов: украинские танки ведут огонь непосредственно из жилых кварталов города коксохимиков. А бывало, что и по здешним многоэтажкам стреляли, дабы позволить столичным телевизионщикам «проиллюстрировать» очередной репортаж о «варварстве и жестокости сепаратистов».
Впрочем, данный инцидент можно считать «неприцельным попаданием». Донецкая фильтровальная станция - постоянная мишень для артиллеристов ВСУ, перед которыми поставлена задача лишить водоснабжения непокорный Донецк. Ремонтные бригады Горводоканала и энергетики ДНР уже со счета сбились, фиксируя число ремонтно-восстановительных работ, проводимых зачастую под обстрелами. Но без воды шахтерскую столицу за три года войны противнику оставить удалось лишь единожды, летом уже далекого 2014 года. Тогда на помощь горожанам пришли пожарные и работники коммунальных служб. Были задействованы все автоцистерны, подвозившие воду во все районы города-миллионника, даже в те, которые находились под артогнем карателей.
Но, пожалуй, больше всего бесит нынешнюю киевскую власть невозможность обесточить Донбасс. Созданная еще во времена СССР система «Донбассэнерго», суммарная установленная мощность тепловых электростанций которой составляла более 10 млн. киловатт (то есть почти равнялась общей мощности всех украинских атомных электростанций), сохранила способность обеспечивать электроэнергией сразу две не признавшие государственный переворот республики. И это притом, что над системой безжалостно «потрудились» т.н. эффективные собственники, еще в середине 1990-х цепко ухватившиеся за рубильники. Украинское электричество интересовало приватизаторов исключительно с точки зрения распределения, но никак не генерации. Созданные топливно-энергетические компании мало заботились о качестве поставляемых на их же ТЭС углей, в результате чего котлы выходили из строя вследствие высокой зольности угля, порой превышавшей 60% (при максимально допустимой зольности 28%)!
Отстоявший часть своей территории Донбасс оставил под своим контролем лишь несколько тепловых электростанций - Зуевскую, Старобешевскую и Мироновскую. Но их мощностей с лихвой хватает для обеспечения жителей ДНР и ЛНР собственным электричеством. К тому же вклад в общую «электрокопилку» вносят и ТЭЦ ряда предприятий - донецкой шахты имени Засядько, горловского объединения «Стирол» и Алчевского металлургического комбината, суммарная мощность которых составляет ни много ни мало почти 600 МВт. В итоге общая мощность энергоподразделений воюющего Донбасса - почти 4 тыс. МВт.
Зуевская ТЭЦ
Под контролем Украины остались самая мощная из тепловых электростанций Европы Углегорская ТЭС, а также Кураховская, Славянская и Луганская ТЭС. Их суммарная мощность теоретически превышает мощность электростанций ДНР, но практически каждая из этих станций сейчас работает в лучшем случае наполовину, а чаще - на треть своих возможностей. И это результат не только безмозглой «угольной блокады», устроенной безбашенными национал-радикалами с одобрения полупрезидента «всея» оставшейся Украины и его соратников, но и безжалостной эксплуатации агрегатов станций. Новые собственники только брали от энергетики, не вкладывая в отрасль ничего. Результат - предельный износ оборудования, остановка на консервацию целых энергоблоков.
Итог печален - Украину исподволь начинают готовить к «веерным отключениям». К которым, как это ни парадоксально, может готовиться теперь и Энергодар - город в Запорожской области, где расположены сразу две электростанции - крупнейшая в Европе Запорожская АЭС и почти равная по мощности донецкой Углегорке Запорожская ТЭС. Дико это, особенно, если вспомнить мрачные 1990-е. Помню, как был поражен, выйдя вечером на балкон гостиничного номера и увидев внизу залитые светом сквер и площадь, по которым, несмотря на поздний час, гуляли молодые пары, родители везли в колясках малышей, на лавочках сидели пожилые люди. Энергодар не жалел электричества для своих жителей, большая часть которых и работала на электростанциях города.
И жутко было после увиденного в этом городе энергетиков проезжать по затемненным в целях экономии Харькову, освещение которого, равно как и всей области, обеспечивала одна лишь Зуевская ТЭС, по Днепропетровску, где только в центре фонари горели, да и то вполнакала. Да и родной Донецк не очень-то сиял огнями.
Но вот парадокс - моя родная улица в Донецке десятки «незалежных» лет освещалась только одним единственным фонарем, да и тот жильцы вскладчину установили своими силами. И вдруг в разгар военных действий, словно бы в пику «воинам света», навалившимся на Донбасс с целью стереть его с лица земли, загорелись светильники на всем протяжении улицы. Не в сумерках и соседние, а уж ближе к центру Донецка становится и вовсе светло, как днем. Надо заметить, что в течение трех военных лет цены на электроэнергию для населения в ДНР и ЛНР не выросли. В отличие от подконтрольной Киеву территории, где народ уже стонет от регулярно растущих цен на услуги ЖКХ.
Выразительная окраска опор ЛЭП
Луганчанам, конечно, труднее - ведь Луганская ТЭС, расположенная по иронии судьбы в городе с кощунственным по сегодняшним меркам названием Счастье, находится под контролем карателей, которые то и дело экспериментируют с рубильником. Сколько это будут продолжаться, зависит от тех, кто поставил «минский капкан» для Донбасса. Электростанция, как, кстати, и Углегорская ТЭС, оказалась фактически на линии фронта, и первое же возобновление боевых действий непременно скажется на работе этих энергогенерирующих предприятий. Кстати, и Кураховской ТЭС, расположенной всего в нескольких километрах от Донецка, не стоит считать себя в безопасности. Пока же эти станции хоть и натужно, но снабжают электричеством оккупированную Украиной часть Донецкой и Луганской областей, отдавая какую-то долю еще и дальше на север.
Словом, довоевалась Украина до потемок. Ведь недаром «шоколадный» президент Порошенко еще полгода назад торжественно заявил, что страна намерена отказаться от тепловой энергетики в пользу атомной. И похвастался - дескать, доля атомной энергетики в настоящее время составляет 55% и будет увеличиваться. Слукавил гарант - по данным статистиков, эта доля нынешней зимой подскочила до 72%. (Опять же спасибо нацистской блокаде!) А выхода нет: из-за нехватки угля остановлены уже пять тепловых электростанций. И энергетиков-атомщиков заставляют работать на износ. Который, по мнению специалистов, уже скоро может привести к печальным последствиям. Точнее, уже приводит. Участились выводы из работы энергоблоков украинских АЭС. На той же Запорожской сейчас стоят сразу два энергоблока-миллионника ВВЭР-1000, еще один энергоблок находится в ремонте на Южно-Украинской АЭС.
Казалось бы, кому, как не украинским правителям, лучше знать, к чему приводят «игры» с атомной энергетикой. Особенно Киеву, рядом с которым расположена трагически памятная Чернобыльская АЭС. Но нет, битому неймется - проявляя ретивость не по разуму, дельцы от политики грубо рвут контакты с поставщиками российского топлива для ядерных реакторов и распахивают объятия американской фирме Westinghouse, сборки которой оказались несовместимы с построенными еще при СССР реакторами. Ну не лезли они в ячейки. И как тут не вспомнить экс-спикера Верховной рады Ивана Плюща, который как-то сказал, хоть и по другому поводу, но применимую во многих случаях фразу: «Ну, що його пхаты, якщо воно не впихуемо?!» Но нет пророков в своей Батькивщине.
Недосягаемо электроснабжение Донбасса для нынешних властителей Украины. Что и приводит их в ярость. Отсюда и действия карателей, которые живут по принципу «не съем, так понадкусываю», вредят на расстоянии, обстреливая из танков, пушек и РСЗО площади, где расположены электроподстанции и линии электропередач. А там, куда не добивает артиллерия, орудуют диверсанты.
Ремонтникам Донбасса нередко приходится восстанавливать электроснабжение под вражеским огнем
Из последних сообщений: В поселке Георгиевка, что находится недалеко от Луганска, 1 июня произошел взрыв опоры линии электропередач. Об этом 2 июня рассказал заместитель министра государственной безопасности ЛНР Александр Басов. «По оперативным данным, террористический акт против объекта жизнеобеспечения республики осуществляли профессионалы. В ходе операции использовались два взрывных устройства. Одно из них не сработало только потому, что был умышленно поврежден элемент питания», - пояснил он. Из-за подрыва электроопоры в Луганске 1 июня были проблемы с электроэнергией и водоснабжением.
Украинские СМИ с подачи рулящих вот уже три года кряду политиков не прекращают камлать, повторяя мантры о «дотационности» Донбасса, о второсортности его жителей. А регион, решительно вставший на борьбу с неонацистами, продолжает жить даже в условиях войны. Его «постоянно пьяные», по выражению киевских журналистов и политологов, жители успевают одновременно отражать нашествие новоиспеченных «младоевропейцев» и нести тепло и свет восставшим против фашистской диктатуры землякам.
И если слова «Марша шахтеров», написанные более полувека назад Евгением Долматовским, в мирное время выглядят пафосно, то сегодня в воюющем Донбассе они обрели новое звучание и стали реальностью для миллионов граждан Луганской и Донецкой народных республик:
«Мы любим Родину свою,
Тёпло и свет приносим людям!
Мы были смелыми в бою
И славу новую добудем!»
] в части, касающейся перспектив электростроительства по районам, отмечается, что в настоящее время еще не решен окончательно вопрос о постройке новой районной электростанции в Донбассе и что на право постройки претендуют четыре станции: Гришинская, Зуевская, Лисичанская и Тошковская. Нужно сказать, что из этих четырех станций лишь одна Зуевская является новой, выдвигаемой в последнее время Главэлектро; станции же Гришинская и Лисичанская являются основными районными станциями, намеченными к постройке еще ГОЭЛРО. О Тошковской станции говорить не приходится, это - разновидность Лисичанской станции возле поселка Тошковка на реке Сев. Донце, (в 20 километрах южнее Лисичанска), и выдвинута она как вариант Лисичанской станции ВСНХ УССР без каких-либо, с нашей точки зрения, основательных доводов и без преимуществ перед Лисичанскй станцией. Не считая Тошковскую станцию особенно выдающимся вариантом Лисичанской районной станции (более рационален Володинский вариант) и, как я указывал в своей статье в № 5 “Планового Хозяйства” за 1928 г., полагая, что вопрос о выборе места постройки станции - дело будущего, и так как основные факторы электростроительства - местный уголь лисичанских пластов и вода реки Сев. Донца остаются неизменными - Тошковскую станцию следует, повторяем, рассматривать, как один из вариантов Лисичанской, и следовательно, вопрос о постройке новой районной электростанции в Донбассе имеет три решения: Гришинскую, Зуевскую и Лисичанскую. Нам кажется, что следует подробно остановиться на обосновании постройки каждой из этих станций и всесторонне осветить вопросы топлива, воды, искусственных сооружений и т. п., так как сейчас более чем когда-либо, при напряженности средств, необходимо критически подойти как к каждой из трех вышеуказанных станций, так и возможной сопряженности их с существующими (например Штеровской) и строящимися (Днепростроем).
1. Гришинская районная электростанция . Гришинский угольный район, как таковой, развиваясь довольно интенсивно в ближайшие годы, должен будет к 1933/34 г. увеличить угледобычу с 500 тыс. 1.040 тыс. тонн и потребление электроэнергии с 7,2 до 23 млн. киловатт-часов в год, т. е. средняя годовая нагрузка составит чрезвычайно малую величину - около 4.000 киловатт. Для создания районной станции предпосылкой явится спрос на энергию ближайших (мы берем радиус в 70 км) Районов: Сталинского, Рутченковского, Константиново-Славянского. Таким образом, потребление энергии в 1933/34 г. по отдельным районам представится в следующем виде:
Примечания к таблице:
¹ Принято лишь 50% как подаваемое со стороны Гришинской станции. Остальное дают собственные станции.
² Суммарно с Артемовским и Часов-Ярским районами.
Как видно из таблицы, в самом центре, т. е. возле самой станции, потребление энергии ничтожно - нагрузка составляет всего каких-либо 4.000 средних годовых киловатт, и лишь расширением радиуса действия станции до 70 км мы получаем среднюю годовую нагрузку в 39.000 киловатт, что дает возможность говорить о постройке станции порядка 60‑70 тыс. квт установленной мощности. Но каковы же преимущества, допустим, у Гришинской станции перед местными станциями, например Рутченковской, Сталинской, Краматорской и т. п.? Решительно никаких: отбросы угля имеются в достаточной количестве на каждой из них (на Крамоторской - доменный газ), положение с водой трудное, как и всюду в Донбассе, и создание прудового хозяйства - эта terra incognita для районной станции - большой минус, на который не следует и пытаться закрывать глаза. При таком положении говорить о дешевой энергии, разумеется, не приходится и, по нашему, лучшим решением вопроса о Гришинской районной станции будет связь Гришинского района электропередачей с Днепростроем и создание в Гришине Центральной распределительной подстанции для Донбасса.
При расстоянии Гришина от Днепростроя в 115‑125 км такое решение напрашивается само собой и если стоимость постройки районной станции в Гришине порядка 60‑70 тыс. установленных киловатт выразится, включая электропередачи в 30‑35 млн. рублей, стоимость электропередачи с Днепростроя и Центральной распределительной подстанции в Гришине и с двумя электропередачами в Славянско-Константиновский и Сталинский районы будет не выше указанной цифры. Но зато в последнем случае мы получаем потенциально гораздо больший вклад в электрификацию и, что особенно важно, взаимную страховку Донбасса и Днепростроя - чего абсолютно не дает Гришинская районная станция. Как на пример такой связи, дающей весьма ценные результаты, укажем на связь тепловых станций юга Италии с гидроэлектрическими станциями севера (Ломбардии.) Меньшей взаимной страховкой и в меньшем масштабе будет блокировка Гришинской существующей установки с Рутченковским районом, связываемым в настоящее время электропередачей со Штеровской станцией.
Как видно из вышеуказанного, сама по себе Гришинская районная станция не представляется в настоящее время столь ценной по своим тепловым и водяным ресурсам и расположению, чтобы признать ее основой электрификации Донбасса.
2. Зуевская районная электростанция , выдвигаемая Главэлектро в последнее время, как один из козырей электрификации Донбасса, является совершенно сырым продуктом одного из неглубоких обследований Главэлектро в Донбассе. Место расположения электростанции предположено по р. Крынке, в 30 км к западу от Штеровской электростанции; топливом должен служить штыб близлежащих шахт Чистяково-Снежнянского района. Река Крынка, являющаяся притоком р. Миуса, на которой расположена Штеровская электростанция, представляет собою типичную “сухую” реченку южной полосы России, совершенно пересыхающую летом и довольно бурную весной и во время случайных паводков, напоминающую австралийское “creek”. Говорить о ее дебете и тем более ставить в зависимость от нее работу районной электростанции совершенно не приходится. Как и на Штеровке, вопрос водяного хозяйства сводится к созданию больших искусственных прудов путем постройки плотин на балках, в которых проходит р. Крынка. Последнее обстоятельство знаменует затопление целого ряда селений, и в виду необследованности грунта не дает гарантий в получении надежных водохранилищ.
В отношении топлива (штыбов) имеется также некоторая удаленность от угледобывающих районов, т. е. местных отбросов нет и последние нужно подвозить за 35‑40 км. Таким образом, вопрос о Зуевской станции следует считать совершенно неразработанным и в настоящем его виде он представляется нам таким же, как и вопрос о Краматорской, Константиновской и Славянской станциях, где после начала работ по постройке их (Краматорской) приступили к выяснению водяного хозяйства. Район действия Зуевской станции - это питание южного Донбасса, и если принять как и всюду (для однотипности) радиус действия в 70 километров, мы получим следующую схему питания (см. рис. 1), из которой видно, что в район действия станции попадают: Сталино-Макеевский, Центральный и Чистяково-КриндачевскиЙ районы и частично Алмазно-Марьевский район, т. е. районы, могущие питаться и от Штеровской станции. Главным доводом у Главэлектро является питание от Зуевки Сталино-Макеевского и Центрального районов, но это далеко не блестящее решение вопроса о снабжении этих районов и по следующим причинам:
1) Электроснабжение Сталино-Макеевского района и, главным образом, двух мощных горнометаллургических комбинатов Югостали - Сталинского и Макеевского, с общей выработкой энергии свыше 300.000.000 квтч в год в конце пятилетия, т. е. со средней годовой мощностью свыше 50.000 киловатт, с довольно разнообразными видами отбросов в виде доменного и коксового газов, коксика, угольной мелочи, шлама и т. д., не проработано еще даже в этом объеме и лишь путем вдумчивого, детального анализа и проработки вопросов об электроснабжении этого района, быть может, более выгодно будет включить в проект постройку особой Сталино-Макеевской районной электростанции, чем, так сказать, с налета хвататься за Зуевскую станцию.
В настоящее время электропередачи Штеровской электростанции уже подходят к Сталино-Макеевскому району, и вопрос о подаче энергии со Штеровки тормозится малой мощностью последней. Следовательно, вопрос о поддержке Сталино-Макеевского района сводится к усилению, с одной стороны, Штеровки и, с другой, - к разгрузке ее от питания других районов, что, как будет видно из дальнейшего изложения более, рационально, возможно и более выгодно путем постройки Лисичанской районной станции, чем Зуевской.
В виду близости расположения Зуевской станции от Штеровской (30 км) почти концентричности радиуса ее действия с последней и отсутствию потребителей на южном ее участке, Зуевскую станцию следует рассматривать как расширение, придаток Штеровской станции и, вероятно, более выгодно расширить существующую Штеровскую станцию до предельной ее мощности (100‑120 тыс. квт), чем строить рядом новую электростанцию без особых водных и топливных преимуществ (см. рис. 2).
Лисичанская районная электростанция , предположенная постройкой по плану ГОЭЛРО в 1925 г., проектировалась на местных лисичанских длиннопламенных углях, не представляющих коммерческого интереса вследствие обильного содержания серы и золы и не выдерживающих перевозки и хранения на воде р. Сев. Донца, протекающей возле мест разработки углей.
С точки зрения топлива, воды и близости к промышленным центрам эта станция представляла и представляет в настоящее время чрезвычайно выгодный источник электроэнергии. Вопрос о нагрузке ее, тяготеющих районах и проч. в свое время нами уже подробно разобран. Теперь лишь укажем, что в настоящее время эта станция, будучи построена и соединена со Штеровской, смогла бы разгрузить последнюю, взяв на себя целиком питание Константиново-Славянского, Щербиновского, Алмазно-Марьевского и Луганского районов.
Если мы возьмем радиус действия для обеих станций - Лисичанской и Штеровской - в 70 км и распределим нагрузки так, чтобы северный Донбасс тяготел к Лисичанску, а южный к Штеровке, - мы получим следующую таблицу. В графе А даны средние годовые потребности районов в конце пятилетия (1931/32 г.), в графе В - собственное удовлетворение местными станциями и в графе С - нагрузка (средне-годовая), приходящаяся на долю соответственной районной станции.
|
Штеровская районная станция |
Лисичанская районная станция |
||||||
|
Чистяково-Криндачевский |
Славянско-Константиновский |
||||||
|
Сорокинский |
Артемовский |
||||||
|
Сталинский |
Лисичанский |
||||||
|
Центральный¹ |
Алмазно-Марьевский |
||||||
|
Должанский |
Луганский |
||||||
|
Центральный |
|||||||
Примечание к таблице :
¹ Нагрузку Центрального района предположено покрывать от двух районных станций поровну.
Вышеуказанные цифры, разумеется, ориентировочные, и при уточнении возможно отклонение в ту или другую сторону на 10‑20%, но это не представляет существенной ошибки, так как вопрос касается станций, работающих параллельно, почти равной мощности. Как видно из таблицы, нагрузка Донбасса легко, правильно, без какой-либо искусственности распределяется на обе станции - Лисичанскую и Штеровскую - и говорить о “тяготении”, например, Алмазно-Марьевского или Луганского районов к Штеровке, находящейся от них в 50 километрах, а не к Лисичанской централи, находящейся в 60 км, по меньшей мере необоснованно. Мы полагаем, что установка на Лисичанскую районную станцию является более выгодным и реальным вариантом, чем установка на Зуевскую. Вопрос сводится лишь к перестройке фронта питания районов от Штеровской станции и к усилению последней, кстати, проводимому в настоящее время.
Общие выводы . Из всех четырех выдвигаемых Главэлсктро районных станций наиболее рациональной и первоочередной для Донбасса следует считать Лисичанскую районную станцию как по топливу и воде, так и по потребности в электроэнергии прилегающих районов. Отказ от строительства Лисичанской станции ведет к извращению электрификации Донбасса, росту мелких и средних станций на привозном угле и нездоровому расширению существующих станций (например, Донсода, Краматорская), ведущему к распылению миллионных средств без реальных результатов. Проект Зуевской станции, как совершенно необследованный, не может выдвигаться вообще, и даже после обследования при положительных данных Зуевская станция не сможет рассматриваться как равноценная Лисичанской: 1) из-за сложного и ненадежного водяного хозяйства; 2) сравнительной удаленности от угледобывающих районов, Гришинская станция при постройке Днепростроя не может рассматриваться как серьезный проект, - более рациональна постройка электропередачи Днепрострой - Гришино; 3) вследствие концентричности ее радиуса действия со Штеровской, так как удаленность ее от последней в 30 км существенно не приближает ее к потребителям (см. рис. 2).
Все приведенные соображения, по нашему мнению, обязуют строить в первую очередь Лисичанскую районную электростанцию и расширять Штеровскую, создавая, таким образом, две прочных базы электрификации на севере и юге Донбасса.
Примечания :
“Плановое Хозяйство” № 2, 1928 г., стр. 109.
См. нашу статью “К проблеме постройки Лисичанской районной станции” в журнале “Плановое Хозяйство”, № 5, 1928 г.
Первый опыт использования электрической энергии для общественных нужд на территории Украины имел место в Киеве в 1878 году, когда известный русский инженер А.П. Бородин применил для освещения киевских железнодорожных мастерских четыре электрических светильника. В 1886 году электрические светильники использовались в Киеве уже для освещения сада Шато-де-Флер (ныне территория стадиона «Динамо») и отдельных особняков богатых киевлян. В то же время была сооружена в г. Полтаве первая на территории Украины электрическая станция общего пользования небольшой мощности.
С этого времени на Украине начинают вводить в эксплуатацию электростанции небольшой мощности в городах Екатеринославле (Днепропетровск), Константиновке (Донбасс), Львове и Одессе. Передача электроэнергии от таких электростанций осуществлялась на низком генераторном напряжении воздушными и кабельными линиями простейших конструкций. Однако к 1910 году на территории Украины (в Донбассе) впервые были установлены повышающие силовые трансформаторы и начата эксплуатация первых воздушных линий электропередачи трехфазного переменного тока напряжением 22 кВ.
В 1913 году установленная мощность электростанций Украины составляла всего 304,3 тыс. кВт, годовое производство электроэнергии – 543 млн. кВт·ч, что соответствовало потреблению электроэнергии на одного жителя Украины всего лишь 15 кВт·ч в год. Распределение электростанций по отраслям хозяйства Украины приведено в табл. 15.1.
Как следует из табл. 15.1, подавляющее большинство электростанций функционировало в металлургической и угольной промышленности (более 63%), а электростанции общего пользования были сосредоточены лишь в крупных городах Украины.
В 1916 году наиболее крупной электростанцией была электростанция Александровского завода в г. Екатеринославе, которая имела мощность 14,5 тыс. кВт.
В целом, несмотря на наличие больших запасов топливно-энергетических ресурсов, Украина к 1917 году имела слаборазвитую электроэнергетику.
Электроэнергия использовалась преимущественно в промышленности для привода крупных машин и механизмов, для освещения шахт, цехов, улиц и домов наиболее богатой части населения. Как правило, оборудование электростанций было зарубежным. Электростанции характеризовались очень низкими технико-экономическими показателями: к.п.д. – 11–12%, удельный расход топлива – 1–3 кг на выработанный 1 кВт·ч. Число часов использования максимума нагрузки на наиболее крупных электростанциях составляло 2600–2900 в год, на мелких – 1300–1800 в год, что определялось режимами работы подсоединенного к ней потребителя. Система электрического тока не была стандартизована. Использовался однофазный, трехфазный и постоянный ток. Частота переменного тока также была различной (25, 40, 50 и 52,5 Гц).
Таблица 15.1. Распределение электростанций Украины мощностью свыше 1000 кВт по отраслям хозяйства в 1913 году
|
Количество электростанций |
Общая мощность, тыс. кВт |
Удельный вес, в % |
|
|
Угольные шахты |
|||
|
Металлургические |
|||
|
Другие промышленные предприятия |
|||
|
Общего пользования (в городах) |
|||
Первенец ГОЭЛРО в Донбасе – Штеровская ГРЭС – стала катализатором роста достижений в энергетике региона и страны, а ряд достижений отныне назывался не иначе как «впервые в мире». Нигде в мире не было практического сжигания антрацитового штыба в пылевидном состоянии. Лабораторные опыты были, но первое промышленное сжигание состоялось весной 1927 года в котле № 2 на Штеровской ГРЭС. А ведь только в отвалах в этом районе Донбасса тогда его накопилось около 50 миллионов пудов. При этом успешно была решена и проблема золоудаления; на Штеровке впервые были испытаны два прудаохладителя, сооруженные на реке для бесперебойного снабжения электростанций технологической водой. В феврале 1927 г. с пуском второго турбогенератора ШтерГРЭС электроэнергия в Кадиевское кольцо была подана по ВЛ-115 (!) кВ. (До этого Донбасс не знал напряжения выше 22 кВ).
Географическое положение и экономическое развитие регионов Украины накладывало свой индивидуальный отпечаток на формирование структуры электрических сетей. Например, в донбасском регионе четко выявилась тенденция построения схемы сетей в виде разветвленной сети линий электропередачи с электростанциями небольшой мощности в узлах.
Первая мировая и гражданская войны чрезвычайно подорвали экономику Украины. Почти полностью была разрушена энергетика, многие электростанции и электрические сети уничтожены, а сохранившиеся мелкие электростанции бездействовали из-за отсутствия топлива и запасных частей. Нехватка квалифицированного кадрового персонала не позволяла организовать нормальную эксплуатацию уцелевших электростанций и электрических сетей.
Интенсивное строительство электрических станций, электрических сетей и мощных трансформаторных подстанций на территории Украины началось лишь в период осуществления плана ГОЭЛРО, принятого в 1920 году, в котором развитию энергетики Украины, особенно района Донбасса, придавалось приоритетное значение.
Характерной чертой плана ГОЭЛРО была ориентация на строительство мощных электростанций, сооружение электрических сетей переменного тока на самые высокие для того времени уровни номинального напряжения 35 и 110 кВ, обеспечение параллельной работы тепловых и гидравлических электростанций, создание электрических систем с максимальной централизацией управления для эффективного использования топливных и энергетических ресурсов. Почти 30% объема новых энергетических мощностей, предусмотренных планом ГОЭЛРО, планировалось разместить и ввести на территории Украины. Планом ГОЭЛРО также предусматривалось первоочередное объединение в Донбассе для перехода на параллельную работу 24 электростанций угольных шахт и металлургических заводов общей установленной мощностью в 67,4 МВт, ряда электростанций металлургических заводов Приднепровья общей мощностью 22,5 МВт.
К 1926 году была построена первая очередь Штеровской ГРЭС – первой электростанции Украины, на которой было освоено сжигание антрацитового штыба в пылевидном состоянии (рис. 15.1).
Вслед за Штеровской в октябре 1928 г. началось сооружение Северо-Донецкой ГРЭС, первые агрегаты которой были пущены через два года. Её электроэнергией питались предприятия г. Лисичанска, а теплом – завод «Донсода». При этом в Донбассе впервые было применено комбинированное производство энергии электрической и тепловой (в виде пара и горячей воды).
К этому времени в Донбассе реконструировали 62 наиболее крупные заводские электростанции. Около половины всех электростанций Донбасса (44%) в 1930 году уже эксплуатировались на параллельной работе. Это явилось началом формирования энергетической системы Донбасса. Однако большинство электростанций Донбасса, а также все электростанции других регионов Украины продолжали работать изолированно и неэкономично, осуществляя электроснабжение потребителей по простейшим радиальным схемам.
Параллельная работа ряда электростанций на общую сеть поставила перед инженерами и учеными-электротехниками Украины сложные задачи обеспечения экономичного распределения нагрузок между электростанциями, эффективного регулирования уровней напряжения в сети, надежной блокировки условий нарушения устойчивой работы электрических станций.
В реальных условиях параллельная работа электростанций в тот период времени была затруднена. Руководители электрических станций стремились работать в наиболее выгодных для себя режимах, абсолютно не считаясь с изменением нагрузки сети в часы максимума и минимума. Эффективный выход из этой ситуации заключался в централизации управления и подчинении режимов работы всех электрических станций одному ответственному техническому работнику. К 1925 году эта идея диспетчерского управления получила первое практическое воплощение в системе Мосэнерго, а в последующие несколько лет была реализована в Донбассэнерго и Днепроэнерго.
В 1929 году была введена в эксплуатацию первая на Украине линия электропередачи направлением Штеровская ГРЭС – Кадиевка напряжением 110 кВ. Дальнейшее развитие в Донбассе разветвленных разомкнутых сетей напряжением 22–35 кВ обеспечило построение простейших схем замкнутых сетей, объединивших в своем составе электростанции «Донугля» и «Югостали».
В 1927 году на Днепре в г. Запорожье (до 1921 года – г.Александровск) было начато строительство крупнейшей в Европе Днепровской ГЭС мощностью 230 тыс. кВт с последующим увеличением мощности станции на перспективу до 560 тыс. кВт. В мае 1932 года первые гидроагрегаты Днепровской ГЭС были введены в эксплуатацию (рис. 15.2). Отходящие от ДнепроГЭС высоковольтные линии электропередачи, выполненные в соответствии со стандартом США с номинальным напряжением 154 кВ, явились первым связующим звеном между электростанциями Донбасса и Приднепровья.
Несмотря на достигнутые результаты, электросетевое хозяйство и мощности электростанций Украины в этот период существенно отставали от интенсивно возрастающих потребностей народного хозяйства. Остро ощущались дефицит генерирующих мощностей и ненадежность электроснабжения потребителей из-за высокой аварийности оборудования электростанций и электрических сетей. При этом большинство аварий возникало именно в электрических сетях, поскольку последние строились по упрощенным схемам, не были защищены от воздействия молний и гололёда. Изоляция линий электропередачи при загрязнениях часто повреждалась, примитивные устройства релейной защиты и сетевой автоматики работали крайне неэффективно.
В этих условиях среди части практических и научных работников в области электроэнергетики стало распространяться мнение о нецелесообразности расширения централизованного электроснабжения, проявилась тенденция к преимущественному электроснабжению потребителей от мелких ведомственных собственных электростанций. Эти негативные тенденции можно было преодолеть лишь на пути усиления научно-исследовательских работ в области энергетики. В лабораториях промышленных предприятий, научно-исследовательских и проектных институтах Украины начались интенсивные электроэнергетические научные исследования. Была развита теория устойчивости параллельной работы энергосистем и успешно решены вопросы ее практической реализации, проведены эффективные исследования в области техники высоких напряжений, особенно по вопросам перенапряжения и защиты от них электрических сетей, создана теория грозовых разрядов, разработана инженерная методика определения уровней грозоупорности линий, сформированы основы теории гололедообразования на линиях электропередачи. Были уточнены районы наиболее интенсивного гололедообразования, разработаны эффективные способы борьбы с гололедом. На базе этих исследований были изменены технические условия на проектирование линий электропередачи, коренным образом усовершенствованы опоры линий электропередачи, устройства релейной защиты и системной автоматики. Все это создало благоприятные условия для освоения прогрессивных для того времени номинальных напряжений 110 и 220 кВ.
Здесь необходимо подчеркнуть ведущую роль ученых-электротехников киевской, харьковской и львовской научных школ, принявших в годы первых предвоенных пятилеток самое активное участие в решении перечисленных выше задач. В частности, проф. Городецкий Г.М. основатель киевской школы электротехников был одним из авторов первого отечественного стандарта на стальные провода, широко используемые в тот период времени для целей электроснабжения потребителей.
К концу первой пятилетки (1930–1932 гг.) были введены в эксплуатацию крупнейшие тепловые районные электростанции для того времени – Криворожская, Северодонецкая, Зуевская (рис. 15.3), Днепродзержинская ГРЭС, Харьковская и Киевская ГРЭС-2, Старобешевская, Лисичанская и другие промышленные электростанции.
Интенсивный ввод в строй районных электростанций на Украине обусловил закрытие и демонтаж многих мелких неэкономичных заводских электростанций. Развивался динамичный прогрессивный процесс концентрации выработки электроэнергии на районных электростанциях. К концу первой пятилетки в Донбассе и Приднепровье демонтаж мелких неэкономичных электростанций привел к сокращению их числа с 264 до 44 при увеличении общей установленной мощности оставшихся электростанций в 3,8 раза.
В результате напряженной работы энергетиков Украины к 1929 году общая установленная мощность электростанций страны достигла уровня 474 тыс. кВт, производство электроэнергии по сравнению с 1913 годом увеличилось более чем в два раза и составило 1265 млн. кВт·ч. Таким образом, план ГОЭЛРО, рассчитанный на период 10–15 лет, по своим основным показателям был выполнен к 1931 году.
К 1933 году на территории Украины действовали 13 районных электростанций с установленной мощностью около 1 млн. кВт (при общей мощности всех электростанций Украины 1,42 млн. кВт). Производство электроэнергии на районных электростанциях составило 2/3 общей выработки электроэнергии электростанциями Украины, равной 3248 млн. кВт·ч.
С увеличением числа и мощности электростанций одновременно интенсивно развивалось и электросетевое хозяйство Украины. К 1928 году в Донбассе уже эксплуатировалось более 200 км линий электропередачи напряжением 22–35 кВ. С целью ускорения электрификации Донбасса в 1928 году была разработана перспективная схема развития питающих электрических сетей, предусматривающая использование номинальных напряжений 6; 35 и 110 кВ. В связи с предстоящим пуском ДнепроГЭС быстрыми темпами сооружались высоковольтные электрические сети Приднепровья с номинальным наивысшим напряжением 154 кВ.
Были введены в эксплуатацию следующие, в основном разветвленные радиальные линии электропередачи с номинальными напряжениями 110 кВ (Донбасс) и 154 кВ (Приднепровье): район Донбасса: ЗуГРЭС – ШтерГРЭС; ШтерГРЭС – Кадиевка – Луганск; ШтерГРЭС – п/ст Парижской коммуны – п/ст Должанка; ЗуГРЭС – Мариуполь; ЗуГРЭС – Амвросиевка – Таганрог; ЗуГРЭС – Юзовка (Смолянка) – Горловка – Енакиево; ЗуГРЭС – Горловка – Константиновка – Краматорск – Славянск; район Приднепровья: ДнепроГЭС – Днепропетровск – п/ст завода им.Петровского и К.Либкнехта – Днепродзерджинская ГРЭС; ДнепроГЭС – п/ст Металлургическая – п/ст Ферросплавная; ДнепроГЭС – Никополь.
Отметим, что в этот же период достаточно мощные электростанции Приднепровья (КривГЭС и КривТЭЦ) и Донбасса (Сев.ДонГРЭС) продолжали работать изолированно.
Электрические сети напряжением 154 кВ, охватывающие район электроснабжения ДнепроГЭС – п/ст Металлургическая – п/ст Ферросплавная и ДнепроГЭС – Днепродзержинская ГРЭС (Приднепровье), а также ЗуГРЭС – Юзовка – Горловка – Енакиево (Донбасс) образовали три первых замкнутых контура на уровне высоковольтных сетей 154 и 110 кВ соответственно.
К 1930 году электрические линии напряжением 22 и 35 кВ были закольцованы и, таким образом, часть электростанций Донбасса и Приднепровья перешла на параллельную работу. Вводом линии напряжением 110 кВ по направлению Штеровская ГРЭС – Кадиевка было положено начало эксплуатации первой на Украине энергосистемы Донбассэнерго. В это время в Донбассе, как отмечалось выше, эксплуатировались 212 км высоковольтных линий напряжением 20–35 кВ и более десятка достаточно мощных трансформаторных подстанций.
Интенсивное электросетевое строительство, сооружение мощных трансформаторных подстанций и сосредоточение выработки электроэнергии на районных электростанциях обусловили острую необходимость осуществления централизованного электроснабжения районов Украины от мощных энергосистем.
В 1933 году на территории Украины были организованы районные энергетические управления: Донбассэнерго, Днепронерго, Харьковэнерго. В 1930 году в г. Киеве было создано на базе Управления электрических предприятий при городской коммунальной службе государственное акционерное товарищество «Киевток», переименованное в 1934 году в районное энергетическое управление Киевэнерго. В этот период в энергообъединении Киевэнерго в режиме параллельной работы действовали три районных электростанции: Киевская ТЭЦ-1, ГРЭС-2 и ТЭЦ-3.
Таким образом, к 1935 году на Украине функционировали изолированно две крупных энергосистемы – Донбасская и Днепровская – с выработкой электроэнергии более чем по 2 млрд. кВт·ч в год. В энергосистеме Донбассэнерго на общую основную электрическую сеть работали три районные электростанции (Северодонецкая, Штеровская и Зуевская) и несколько небольших центральных электростанций. В составе Днепроэнерго в условиях параллельной работы функционировали ДнепроГЭС, Криворожская и Днепродзержинская ГРЭС и семь промышленных электростанций. К 1933 году ДнепроГЭС была доведена до проектной мощности 560 МВт и к тому времени стала самой мощной в Европе.
Таблица 15.2. Динамика роста протяженности линий электропередачи на территории Украины за период 1914–1940 гг.
|
Номинальное напряжение элек- тропередачи, кВ |
Длина линий электропередачи, км |
|||||
В энергосистеме Харьковэнерго в то время на параллельной работе находились три районные электростанции: ГРЭС-1, ГРЭС-2 и ТЭЦ-3.
Для оперативного управления электростанциями и электрическими сетями во всех районных энергетических управлениях были созданы диспетчерские службы. Помимо них, функционировали различные производственные службы: электрических сетей, тепловых сетей и другие.
Энергосистемы оснащались наиболее современными для того времени устройствами релейной защиты, телемеханики и автоматики. Из года в год росла квалификация кадров, техническая культура эксплуатации энергообъектов, увеличивалась надежность работы энергосистем.
Процесс централизации энергоснабжения в период 1932–1941 гг. имел место также и в других промышленных центрах Украины, а именно в городах Одессе, Николаеве и Львове, где на базе наиболее крупных городских электростанций и электрических сетей были созданы энергокомбинаты.
В электрических сетях широко проводились работы по переводу линий электропередачи с максимальным напряжением 22 кВ на 35 кВ и к 1928 году такая работа была полностью завершена. Динамика роста протяженности линий электропередачи на территории Украины за период 1914–1940 гг. отображена в табл.15.2.
Самое высокое номинальное напряжение электрических сетей в энергосистеме «Харьковэнерго» достигало уровня 110 кВ; Днепроэнерго – 154 кВ и Донбассэнерго – 220 кВ. Схема электрических сетей напряжением 110–150 кВ в Украине по состоянию на 1 января 1935 года приведена на рис.15.4.
Формируемые в период 1930–1935 гг. региональные энергетические системы, в частности Донбасская, Днепровская, Харьковская и др., обладали своими диспетчерскими центрами управления. В 1938 году в г. Горловке (Донбасс) начало функционировать Бюро Южной энергосистемы, которое в 1940 году было преобразовано в Объединенную диспетчерскую службу Юга (ОДС Юга).
Первая на Украине линия электропередачи с номинальным напряжением 220 кВ была сооружена в Донбассэнерго в 1940 году по направлению Зуевка – Кураховка (длиной 87 км).
В начале 1940 года была введена в эксплуатацию межсистемная связь напряжением 220 кВ Днепр (п/ст ДД) – Донбасс (п/ст Чайкино) с единой диспетчерской службой, объединившая энергосистемы Донбассэнерго и Днепроэнерго для параллельной работы. К тому времени система Донбассэнерго работала параллельно с Ростовской энергосистемой (Азчерэнерго) и была объединена с ней линией электропередачи напряжением 110 кВ. Этим была заложена основа для формирования Объединенной энергосистемы Юга (ОЭС Юга). Таким образом, ОДС Юга уже в 1940 году координировала работу трех параллельно работающих энергосистем. В 1940 году установленная мощность параллельно работающих в составе ОЭС Юга электростанций превысила 1800 тыс. кВт.
Ввод в эксплуатацию этой межсистемной связи обусловил резкий качественный скачок в развитии электроэнергетики Украины. Существенно повысилась надежность электроснабжения потребителей крупнейших экономических регионов Украины, значительно улучшились технико-экономические показатели работы трех ранее изолированных энергосистем. Были сняты ограничения для потребителей по снабжению электроэнергией, начала интенсивно повышаться электровооруженность отраслей народного хозяйства Украины. Улучшились режимы работы всех электростанций ОЭС, сократился необходимый общесистемный резерв генерирующей мощности, снизилось число часов использования неэкономичных тепловых электростанций, а наиболее крупные тепловые электростанции Донбасса и Приднепровья стали работать по более ровным графикам, надежно и экономично.
Ввод межсистемной связи Днепр – Донбасс положил конец длительной дискуссии, во время которой излагалась ошибочная теория целесообразности раздельной работы энергосистем Донбассэнерго и Днепроэнерго. На практике были доказаны преимущества совместной работы крупных тепловых и гидравлических электростанций в составе объединенных энергосистем.
В эти годы продолжалось интенсивное развитие электросетевого хозяйства Украины. В энергосистемах и энергокомбинатах были сооружены более 180 крупных сетевых трансформаторных подстанций и более 4 тыс. км линий электропередач напряжением 35–220 кВ. Как следует из данных табл. 15.2, развитие электрических сетей в этот период характеризуется быстрым ростом номинального напряжения линий электропередачи, что обусловливалось прежде всего интенсивным повышением величины и удаленности электрических нагрузок потребителей, а также номинальных мощностей силовых трансформаторов, устанавливаемых на крупных подстанциях.
Таблица 15.3 Динамика изменения количества и мощностей подстанций на 01.01.41 г.
|
Номинальное напряжение, кВ |
Трансформаторные подстанции |
|
|
количество |
мощность, МВт |
|
Динамика изменения количества и мощностей подстанций (по номинальному напряжению обмотки высшего напряжения силовых трансформаторов) по состоянию на 01.01.41 г. приведена в табл.15.3.
Одновременно увеличивались рабочие сечения проводов, использовались более совершенные конструкции опор, улучшалась изоляция линий электропередачи, возрастали разрывные мощности выключателей, совершенствовались устройства релейной защиты и системной автоматики электрических сетей.
Характерными особенностями развития электроэнергетики Украины в довоенный период явились улучшение структуры энергетического производства и централизация выработки энергии. В 1940 году на территории Украины 3/4 всей потребляемой электроэнергии производилось на районных электростанциях, а в энергосистемах Донбассэнерго и Днепроэнерго этот показатель превышал 80%, что было самым высоким показателем в мировой практике.
В этот период резко увеличились мощности отдельных электростанций. В 1941 году Зуевская ГРЭС достигла мощности 350 МВт, став наиболее крупной электростанцией в Европе. Для сравнения подчеркнем еще раз, что в 1913 году наиболее мощная электростанция на Украине располагала мощностью лишь в 14,5 МВт, что значительно уступало мощностям крупных электростанций европейских стран. Суммарная установленная мощность всех электростанций Украины к концу 1940 года превысила 2,6 млн. кВт (при установленной мощности ТЭС – 1,8 млн. кВт, ГЭС – 0,8 млн. кВт).
Данные об общей выработке электроэнергии всеми электростанциями Украины за период 1913–1940 гг. приведены в табл. 15.4 .
За этот период резко улучшились техникоэкономические показатели производства электроэнергии, например существенно снизились в среднем по Украине расходы условного топлива на выработанный кВт· ч – с 1,5 до 0,596 кг. Потребление электроэнергии на собственные нужды электростанций уменьшилось с 15 до 7,2%. В частности, на наиболее экономичной Северодонецкой ГРЭС эти показатели в 1940 году составляли соответственно 0,458 кг/кВт· ч и 5,3%.
|
Показатель |
|||||
|
Общая выработка всеми электростанциями Украины, |
|||||
|
в том числе на районных электростанциях |
|||||
|
Удельный вес выработки электроэнер- гии на районных электростанциях, % |
