12 июня экс-гендиректор Омского филиала ОАО «ТГК-11 » Виктор ГААК отмечает 60-летие.
В региональной энергосистеме Виктор Климентьевич работал 36 лет, пришел на омскую ТЭЦ-5 сразу после окончания института, а потом много лет отработал главным инженером этой станции. Несколько лет он возглавлял ТЭЦ-4, несколько лет был главным инженером всей омской генерации, а до недавнего изменения в структуре ОАО «ТГК-11 » руководил омским филиалом этой компании. Накануне юбилея с Виктором ГААКОМ побеседовал о секретах долгой жизни в энергетике обозреватель «КВ » Николай ГОРНОВ.
– Виктор Климентьевич, почему вы вообще решили стать энергетиком?
– Я родился в шахтерском городе Белово в Кемеровской области, а в этом городе в то время было только два учебных заведения - техникум энергостроительный и техникум, который готовил специалистов для угольной промышленности. Исходя из того, что брат у меня уже поступил в Беловский энергостроительный техникум, я тоже решил после восьми классов уйти из школы и получить специальность техника-теплотехника. Техникум закончил с отличием и получил возможность поступить в профильный институт без отработки. По распределению выбрал Томский политехнический институт, где был факультет «Тепловые электростанции ». Вот так я и получил специальность инженера-теплоэнергетика.
– Вы считаете, что это была случайность? Или вас все-таки вела рука судьбы?
– Сложно сказать. С одной стороны, родители не очень хотели, чтобы я пошел в шахту, поскольку отец у меня был шахтером. С другой стороны, какого-то серьезного родительского давления я на себя не ощущал, и я в большей степени сам определялся со своей будущей специальностью. Сам решил, что тепловые электростанции - это моя стезя. И ни разу, кстати, за всю жизнь не изменил своего решения.
– А вы вообще понимали, что такое тепловая станция, когда выбирали профессию энергетика?
– Да, понимал. Я поступал в техникум в 1970 году, а к тому времени уже на полную мощность заработала Беловская ГРЭС. На тот момент это была передовая тепловая электростанция, очень современная и одна из лучших в СССР.
– Омскую энергосистему выбрали тоже осознанно?
– Вполне осознанно. Я заканчивал институт тоже с отличием, распределялся первым, и воспользовался советом завкафедрой, который порекомендовал поехать на Омскую ТЭЦ-5, которую возглавлял тогда Виталий Матвеевич ЛЕБЕДЕВ. Мы с товарищем двумя семьями прибыли в Омск в 1979 году, а в 1980-м на станции запустили первый энергоблок. Правда, изначально в отделе кадров Омскэнерго меня направили на ТЭЦ-2, а товарища – на ПРП. Но у нас был телефон Виталия Матвеевича. Мы ему позвонили и рассказали, что прибыли по его приглашению. Он договорился с руководством Омскэнерго и забрал нас к себе на станцию. Через полтора года освободилась должность замначальника котельного цеха и меня поставили перед фактом. Сказали примерно так: мы тебя как Му-му в воду бросаем, если выплывешь - будешь молодец. Я выплыл. И ни разу не пожалел, что выбрал энергетику. Даже в кризисных 90-х, когда было очень непросто. Я всегда говорил, что если люди приходят в энергетику и выдерживают первые три года, то они остаются уже навсегда. Энергетика - это стабильность. Это особая атмосфера в коллективе. У нас многие не ушли даже на более высокооплачиваемую работу.
– Но профессия-то тяжелая...
– С одной стороны, это тяжелый труд, да. Моя сестра всегда мне говорила, что так нельзя жить. Практически 11 лет я прожил в разных общежитиях. Всегда был на работе, а когда не на работе, то на телефоне. Во времена отсутствия мобильных телефонов мы даже рации покупали, чтобы быть всегда на связи. А иначе нельзя, поверьте моему опыту. В нештатной ситуации очень важно появиться руководителю вовремя. Авария - это как пожар. Если пожар не начать тушить вовремя и правильно, то потом побороть огонь будет очень сложно. С другой стороны, труд энергетиков достаточно благодарный. Мы всегда видим результаты своего труда и благодарность людей. И семья моя всегда меня поддерживала. С супругой - она тоже теплоэнергетик - мы познакомились на первом курсе, поженились на пятом, и с тех пор всегда были вместе. И сын пошел по моим стопам - он тоже теплоэнергетик. Причем я не советовал и не настаивал. Он сам выбрал эту профессию.
– Обычно люди больше замечают плохое. А тепло в квартирах воспринимается как данность...
– Не соглашусь. Большинство все же понимает, что тепло в квартирах - это результат большого труда. Много раз мы проводили «прямые линии» с потребителями - люди звонили, благодарили. Бывало и спорили, конечно. Некоторые по три-четыре раза ко мне приходили на личный прием. Бывало приходили очень негативно настроенными, а уходили довольными. Если бы мы плохо работали, люди бы реагировали иначе.
– Часто приходилось слышать, что в 70-х и 80-х годах энергетика была совсем другой. Чем отличались те времена от нынешних?
– Скажем так, в то время много строили. И работали практически на одном дыхании. С 1980-го по 1989 год мы ежегодно пускали по одному котлу ТЭЦ-5, и раз в два года - по большой турбине. Станцию в итоге построили мощную, она до сих пор остается основой омской генерации. Я вообще считаю, что мне очень повезло в жизни. Когда приехал в Омск, то участвовал в строительстве ТЭЦ-5. Когда пришел директором на ТЭЦ-4, занимался реконструкцией котла на сжигание газа. Когда руководил филиалом ТГК-11, занимался реконструкцией турбины на ТЭЦ-5, запускал парогазовую установку ПГУ-90 на ТЭЦ-3, строил новые секции золоотвалов.
– Какие из реализованных проектов вы считаете наиболее значительными и интересными?
– Первым я бы назвал проект ПГУ-90. Не то чтобы он был каким-то сложным, на ТЭЦ-5 было потяжелее, а в данном случае я очень доволен, что нам удалось запустить первую парогазовую установку в Сибири. ПГУ-90 - это XXI век. И даже не сегодняшний, а завтрашний день тепловой электроэнергетики.
– Сколько лет этот блок уже отработал?
– За эти два года энергоблок уже показал ту эффективность, о которой в свое время много говорили?
– У ПГУ-90 удельный расход условного топлива по электроэнергии получается 220 г/кВт-ч, а по угольной генерации - 360 г/кВт-ч. Показал он свою эффективность? Я думаю, показал. Другой вопрос - оправдались ли в целом наши ожидания. Мы ожидали, что блок будет работать как дорогой автомобиль - сел, завел, поехал и думать ни о чем не надо. К сожалению, в турбостроении еще не все так хорошо, как в автопроме. И даже самое современное оборудование не всегда работает идеально.
– Если парогазовая установка так хороша, как все говорят, то почему бы на ТЭЦ-3 не поставить еще один блок?
– Когда начиналась реформа энергетики и утверждалась долгосрочная инвестиционная программа по вводу генерирующих мощностей, то прирост потребления электроэнергии планировался на уровне 4-5% в год. Что мы имеем в реальности. В этом году против прошлого года идет спад, да и в предыдущие годы прирост потребления не превышал 2%. Между тем запланированные десять лет назад мощности продолжают вводиться. В результате получаем избыток электрической энергии. Если мы захотим построить новый энергоблок на ТЭЦ-3 сегодня - он экономически себя не оправдает. Плюс свой результат дает и политика энергосбережения. Я считаю, что снижение спроса на электроэнергию вызвано не только снижением объемов производства. Как минимум половина в общем снижении - это результат внедрения энергосберегающих технологий. В том числе в жилищно-коммунальном секторе.
– Получается, что у ТЭЦ-6 тоже нет перспектив? Насколько я помню, некоторые уважаемые энергетики считают, что очень зря мы не стали строить новую станцию. Тот же профессор ЛЕБЕДЕВ высказывался в нашей газете, что без ТЭЦ-6 у города Омска будущего нет...
– Я знаю мнение Виталия Матвеевича, мы с ним много раз обсуждали возможность строительства ТЭЦ-6. Тепло от ТЭЦ за счет когенерации всегда будет дешевле, чем от котельных. И ТЭЦ-6 когда-нибудь в отдаленной перспективе будет построена, я в этом даже не сомневаюсь. Кировская районная котельная уже отработала 40 лет, и если рассматривать такие варианты, как замена котлов или строительство ТЭЦ-6, то строительство станции, на мой взгляд, предпочтительнее. Но при этом нельзя не учитывать тот факт, что электроэнергию от ТЭЦ-6 сегодня очень трудно продать. Да и где взять 40 млрд рублей, необходимых для строительства первой очереди этой станции?
Кредитные ресурсы сегодня слишком дорогие, чтобы на них можно было опираться при реализации крупных инфраструктурных проектов. Когда вы выбираете автомобиль, например, то вам ведь хочется купить «мерседес», который технологичен, надежен и имеет оптимальный расход топлива? Но при этом вы понимаете, что «мерседес» в десять раз дороже, чем «Лада Калина », поэтому вы выбираете в итоге автомобиль по своим возможностям. Новосибирск, когда утверждал свою программу теплоснабжения, принял решение о строительстве новой станции к 2029 году. В омской схеме теплоснабжения заложены два варианта - с преимущественным развитием тепловых сетей от существующих теплоисточников и со строительство нового теплоисточника комбинированной выработки на Левобережье и переводом Кировской районной котельной в пиковый режим.
– А был такой проект, который вам по разными причинам не удалось выполнить? О чем вы жалеете?
– Мне удалось все - и вырастить сына, и построить дом, и посадить дерево. 19 мая у меня еще и родился внук. Я - прагматик, и никогда не мечтал выиграть много денег в лотерею или достичь каких-то небес. И еще я - оптимист. И ни о чем не жалею. Мне, кстати, очень повезло встретить людей, у которых я многому научился и на которых мне хотелось равняться. Это и ЛЕБЕДЕВ Виталий Матвеевич, который был и первым моим руководителем на ТЭЦ-5, и научным руководителем, когда я трудился над кандидатской диссертацией, и КИРИЛЕНКО Николай Иванович, под его руководством я проработал 17 лет на ТЭЦ-5.
– Ну а как же диссертация докторская? Не хотелось никогда стать доктором технических наук?
– Нет вопросов. Если бы я созрел, то написал бы и докторскую диссертацию. Кандидатскую я подготовил за 4 месяца. Объем экспериментальной работы был большой, материалов я собрал много, оставалось только проанализировать, положить на бумагу и преподнести диссертационному совету. И совет, надо сказать, на 100% проголосовал за.
– Промышленники часто жалуются на кадровые проблемы. Мол, молодые специалисты неохотно идут работать на заводы. В энергетике, насколько я понимаю, кадровая проблема не такая острая...
– У нас примерно 10-12% рабочих должностей заняты специалистами с высшим образованием. В вузах проблем с набором энергетиков сегодня нет. Это я вам говорю как председатель госкомиссии ОмГУПС, который принимает госэкзамены у выпускников теплоэнергетического факультета и постоянно общается с молодыми специалистами. Когда я поступал на теплоэнергетический факультет в Томский политехнический институт, чтобы выполнить план по набору к нам переводили тех, кто не смог поступить на другие, более престижные на тот момент факультеты.
– Не могу не затронуть тему экологии. Споров по поводу сжигания экибастузских высокозольных углей и золоотвалов было множество. И все-таки людей продолжает волновать вопрос золы. Можно что-то сделать, чтобы уменьшить выбросы?
– Можно сделать все. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Я вас уверяю, нам и самим не очень нравится работать на высокозольных углях. Но я котельщик, и я понимаю, что если агрегат рассчитали на определенный вид топлива, то добиться от него эффективной работы на другом топливе будет очень и очень непросто. Технику не обманешь. КПД падает, надежность падает. Проблема еще в том, что экологическую карту очень часто разыгрывают политики. Как только выборы начинаются, так сразу вспомин…
Полностью интервью с Виктором ГААКОМ читайте в газете «Коммерческие вести » от 10 июня 2015 года.
Топливоснабжение многих электростанций Западной Сибири и Урала базируется на каменных углях марки СС Экибастузского угольного бассейна, отличающихся от других углей высоким содержанием золы и ее абразивностью, повышенной тугоплавкостью минеральной части, незначительной влажностью. По пожаровзрывоопасным характеристикам они приравнены к тощим углям и имеют пониженную опасность /1/.
В течение нескольких десятков лет требуемый объем и ритмичность поставок экибастузского угля полностью обеспечивал потребность электростанций, запроектированных на сжигание данного угля. Однако в последние годы ситуация резко ухудшилась, хотя по сравнению с 1990 г. объем потребления экибастузского угля крупными электростанциями Сибири и Урала сократился (Рефтинская и Троицкая ГРЭС были вынуждены работать в режимах с минимально допустимыми нагрузками из-за снижения электропотребления; Омские ТЭЦ-4,5 также работали на сниженных нагрузках из-за снижения электропотребления региона и теплопотребления нефтехимического комплекса Омской области). Бесперебойное обеспечение электростанций углем не обеспечивалось. Экибастузский угольный комплекс разделился на три отдельных акционерных предприятия, приобретенных иностранными владельцами, что усложнило работу по перспективному развитию комплекса и проведению вскрышных работ по разработке новых пластов угля.
Качество товарного угля не соответствует требованиям ГОСТ 8779-79 и отличается большой неоднородностью по зольности и теплоте сгорания /2/. По данным электростанций значение зольности угля колеблется от 38,3 до 42,8%, соответственно меняется и теплота сгорания топлива. Периодически производится отгрузка угля 2 группы, зольность, которого достигает 46,0-48,0%.
Экономическая реформа и переход к рыночной экономике предъявляют повышенные требования к эффективности работы электростанций и энергообъединений. Важнейшую роль в новых условиях играют вопросы стратегии развития энергосистем, связанные с техническим
перевооружением входящих в их состав тепловых электростанций.
Омская энергосистема имеет ряд особенностей, отличающих ее от других энергосистем России. Энергосистема АИСОмскэнерго" входит в объединенную энергетическую систему Сибири (ОЭЭС Сибири) и обеспечивает централизованное электроснабжение потребителей Омской области, а также теплоснабжение промышленных предприятий и жилищно-коммунального хозяйства г.Омска. Ведущими отраслями промышленности являются предприятия нефтехимического комплекса, машиностроения, металлообработки, строительной индустрии.
В составе объединения находятся пять теплоэлектроцентралей, две из которых (ТЭЦ-2 и ТЭЦ-6) работают в режиме производственно -отопительных котельных.
Суммарная установленная электрическая мощность ТЭЦ, входящих в АК «Омскэнерго», составляет 1665 Мвт, из которых 85% энергогенерирующих установок работают с начальным давлением пара 12,8 МПа, а остальные - 8,8 МПа.
Политика суверенизации и общий кризис экономики России резко обострил влияние специфических особенностей Омской энергосистемы на производственно-финансовый механизм ее функционирования и экономику области с рядом вытекающих из этого негативных последствий.
Основными факторами, обуславливающими необходимость скорейшей реконструкции энергообъектов АК «Омскэнерго», являются следующие.
мощности и производству электроэнергии с тенденцией роста этих
показателей. В настоящее время дефицит составляет соответственно
примерно 500 Мвт и 2,9 млрд.кВт.ч/год /3/. Доля сальдоперетоков из
соседних энергосистем по отношению к выработанной энергии достигла
39%.
Основная причина усилившейся зависимости по перетокам электроэнергии заключается в том, что на Омских ТЭЦ с 1987г. не было ввода новых и замещающих генерирующих мощностей. С 1989 по 1993г.г. демонтировано генерирующих мощностей на 175 Мвт.
2. Основными потребителями тепловой энергии являются:
промышленность - 46-50%; коммунально-бытовое хозяйство - 17-20%; сельское хозяйство, транспорт и строительная индустрия - примерно 10%; прочие отрасли - 20-24%.
Объем потребления промышленности с каждым годом падает из-за снижения объемов производства.
Доля электростанций в покрытии тепловых нагрузок составляет 68%, котельных - 26%. Наибольшее количество тепла отпускается с отработанным паром турбин до 76%.
3. Выработка 100% электроэнергии в энергообъединении производится
турбоагрегатами типа Р, ПТ и Т, характерная черта которых наличие
"привязанной" тепловой нагрузки. Подобный состав энергогенерирующего
оборудования приводит к сложностям при работе в переменной части
графика электрических и тепловых нагрузок: с одной стороны,
невозможность снижения электрической мощности в отопительный период; с
другой, - ограничение по нагрузке установленных электрических мощностей
из-за недостатка тепловых нагрузок.
4. Значительная часть основного энергооборудования выработала
моральный и физический ресурс или близка к их выработке. Практически
50% установленного оборудования введено в работу до 1976 года.
5. Экологическая обстановка в Омской области весьма
неблагоприятная. Сжигание низкосортных углей, сернистого мазута, наличие
устаревшего оборудования систем очистки газов и золошлакоудаления
усугубляет негативные тенденции в этой части.
Основным видом топлива ТЭЦ АК «Омскэнерго» является каменный уголь экибастузского (ТЭЦ-4, ТЭЦ-5) и кузнецкого (ТЭЦ-2) месторождений, составляющий в топливном балансе 60%, при этом доля экибастузского угля превышает 90% от всего потребляемого угля.
Омская область является регионом, не имеющим свого топливную базу.
Уголь (импортный для России), доставляемый железнодорожным транспортом, низкосортного качества, в тоже время становится самым дорогим видом топлива. Согласно договорам, заключенным на поставку угля в долларовом эквиваленте после кризиса августа 1998г., себестоимость продукции энергосистемы увеличилась более, чем в 2 раза. АК «Омскэнерго»
несет существенные убытки от перевозки на расстояние 800 км экибастузского угля с зольностью более 40%. Кроме того, ежегодно на золоотвалы ТЭЦ отправляется более 2,0 млн т золы, что требует значительных затрат на их строительство и отвод дополнительных земель.
Одним из путей уменьшения зависимости Омской энергосистемы от суверенного государства Казахстан является постепенный перевод котлов Омских ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 на сжигание углей российских месторождений.
В современных условиях проблема топливообеспечения возникла на многих тепловых электростанциях (ТЭС) России. Сегодня этим вопросом занимаются ТЭС Дальнего Востока, Сибири и ГРЭС федерального подчинения, такие как Рефтинская, Троицкая, Рязанская, Углегорская и др. Сжигание в котельных агрегатах углей с различными физико-химическими характеристиками всегда создает множество проблем. В связи с этим, особое внимание при сжигании непроектного топлива уделяется устойчивой работе систем пылеприготовления, условиям шлакования поверхностей нагрева котла и обеспечению оптимального режима работы котельного агрегата с поддержанием выходных параметров пара.
Большую работу в этом направлении совместно с персоналом электростанций проводят сотрудники УралВТИ, Сибтехэнерго, ВТИ, СибВТИ и др. В центральной и отраслевой печати постоянно ведутся обсуждения по решению многочисленных проблем возникающих при переходе на сжигание непроектного топлива, но в каждом случае всегда подход должен быть индивидуальным.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Топливоо беспечение многих электростанций Западной Сибири и Урала не обеспечивает надежность работы целых регионов России из-за постоянных сбоев по поставке экибастузского угля электростанциям. Частые сбои в поставке топлива происходят из-за отсутствия системы расчета за полученную энергию потребителями с акционерными обществами энергетики деньгами и функционированием бартерных обменов в России. В этой ситуации энергосистемы, получающие
уголь их государства Казахстан и оплачивающих его поставку в долларовом эквиваленте, не могут обеспечить стабильную оплату деньгами. Оплата поставок угля товарами (бартер) зависит от политических и экономических взаимоотношений двух государств. Показателем такой проблемы, существующей в этих регионах, является кризис 17 августа 1998 года, когда стоимость угля в течение нескольких месяцев выросла в 2-гЗ раза, а тарифы на энергию остались на прежнем уровне.
В этом случае особую актуальность приобретает решение вопроса поиска альтернативных топлив для существующего оборудования электростанций данных регионов, сжигание которых не потребует огромных капитальных затрат на реконструкцию оборудования и обеспечат надежность работы электростанций согласно правилам технической эксплуатации электростанции.
Основными факторами, обуславливающими необходимость скорейшей реконструкции энергообъектов АК"Омскэнерго", являются следующие:
1. Энергосистема была и остается дефицитной по установленной
мощности и производству электроэнергии и зависит от перетоков
электроэнергии из других регионов России. В этом случае необходимы
повышенные требования к надежности работы собственного оборудования.
2. Электроэнергия вырабатывается на трех ТЭЦ, основными
потребителями тепла у которых является промышленность - 46-50%,
коммунально-бытовое хозяйство - 17-20%, сельское хозяйство, транспорт и
строительная индустрия -10%, прочие отрасли - 20-24%.
В этом случае производство электроэнергии энергосистемой зависит от потребителей тепла, т.к. промышленное потребление тепла в последнее время постоянно падает. В этой ситуации турбины типа "Р" и "ПТ" часто находятся в резерве, т.к. их работа зависит от тепловых нагрузок.
3. Значительная часть основного энергооборудования выработала свой
моральный и физический ресурс, а угли экибастузского бассейна обладают
повышенными абразивными свойствами и требуют частых замен
оборудования.
Отсюда со всей очевидностью возникает актуальность вопроса поиска
углей, замещающих экибастузский уголь на угли российских месторождений.
Цель работы . Основной целью диссертационной работы является: определение путей реконструкции ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива.
В связи с тем, что котельные агрегаты, запроектированные на сжигание определенного угля, при переходе на сжигание углей с новыми физико-химическими характеристиками могут иметь ограничения по выходным параметрам перегретого пара, по скоростным характеристикам дымовых газов по тракту котла, по условиям шлакования топочной камеры и конвективных поверхностей нагрева, требуется проведение всестороннего анализа возможности использования новых видов топлива.
В данной работе проведено исследование возможности сжигания углей кузнецкого месторождения на установленном оборудовании Омской ТЭЦ-5 без значительных экономических затрат на реконструкцию оборудования.
При решении данного вопроса были поставлены следующие задачи:
определить экономическую эффективность использования российских углей для ТЭЦ г. Омска;
исследовать существующие угли Кузнецкого угольного бассейна, их запасы и объемы добычи в настоящее время и на перспективу;
провести анализ физико-химического состава углей и их шлакующих свойств;
провести анализ тракта топливоподачи на возможность приема, разгрузки, хранения различных видов кузнецкого угля и организации приготовления смесей из различных видов топлива;
исследовать результаты опытного сжигания различных видов угля на огневом стенде и котле БКЗ-420-140-5 для разработки рекомендаций по реконструкции оборудования с повышением его экономичности.
Методика исследования. В основу работы положены теоретические и экспериментальные исследования. При анализе процесса горения топлива использован нормативный метод теплового баланса котла. Экспериментальные исследования опытного сжигания новых видов топлива проведены на действующем оборудовании.
Научная новизна работы заключается в следующем:
построена технико-экономическая модель эффективности использования кузнецких углей;
по результатам опытного сжигания нового топлива на огневом стенде и на котле БКЗ-420 научно обоснована возможность сжигания кузнецких углей на оборудование запроектированном для использования экибастузского угля;
выполнены научно-технические разработки по изменению конструкции хвостовых поверхностей нагрева котла для повышения эффективности его работы;
выполнен анализ теплового процесса и разработаны рекомендации по изменению конструкции котла при переводе его на сжигание березовского угля;
Практическая ценность и реализация результатов работы. На
основе теоретических и экспериментальных исследований выполненных с участием автора разработаны и доведены до внедрения технические мероприятия по реконструкции существующего оборудования для возможности приема, складирования и сжигания кузнецких углей марки СС на Омских ТЭЦ-4,5.
Опробована схема складирования и смешения кузнецких углей на угольном складе ТЭЦ.
Разработаны мероприятия по подготовке котельного агрегата и вспомогательного оборудования для опытного сжигания кузнецких углей и их смесей с экибастузским углем.
Разработана и выполнена реконструкция хвостовых поверхностей нагрева котельного агрегата с установкой низкотемпературного экономайзера, позволившая повысить КПД котла БКЗ-420-140-5 на 2,0%.
Исследован новый способ сжигания топлива на котельном агрегате, позволяющий снизить выбросы вредных веществ в атмосферу.
Внедренные результаты исследования данной работы позволили Омской энергосистеме проводить гибкую политику по обеспечению топливом ТЭЦ-4,5 в последние годы.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-техническом совете предприятия ОАО «Сибтехэнерго» (г.Новосибирск, 1999), на научно-техническом совете теплоэнергетического
факультета ОМГУПС (г.Омск, 1999), на техническом совете АК"Омскэнерго" (г.Омск, 1999), на техническом совете ЗСФ «ВНИПИЭнергопром» (г.Омск, 1999), на IV Международном научно-техническом семинаре «Энергосбережение в регионе: проблемы и перспективы» (г.Омск, 1999), на техническом совещании по реконструкции котельных агрегатов АО «Сибирьэнерго» (г.Красноярск, 1997).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 3 в центральных изданиях.
Структура и объем. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений, библиографического списка из 54 наименований и приложение. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 28 рисунков и 46 таблиц.
Достоверность научных положений и выводов обоснована теоретически и подтверждена результатами экспериментальных исследований выполненных на действующем оборудовании Омской ТЭЦ-5. Контроль за работой оборудования осуществлялся при помощи установленных контрольно-измерительных приборов определенных проектом и имеющий класс точности 1.5, а также для контроля за состоянием поверхностей нагрева котла, шлакованием труб применялись специальные зонды конструкции УралВТИ, измерительные мосты и пирометры.
Для контроля расходов воздуха, газов и аэросмеси использовались лабораторные приборы и тарировочные сита.
Для замеров выбросов вредных веществ в атмосферу использовались газоанализаторы типа IMR-3000P, TESTO-33, ГХП-100.
1. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ЗАМЕНЫ ЭКИБАСТУЗСКОГО УГЛЯ НА
ОМСКОЙ ТЭЦ-5
Затраты на производство тепловой и электрической энергии на тепловых электростанциях зависят от многих факторов. Себестоимость производимой энергии характеризуется, не только техническим состоянием предприятия ее производящего, но и является базовой величиной для определения ее тарифов. Поэтому неэффективные, морально устаревшие технологии ведения производственных процессов, использования углей низкого качества приводят к высоким тарифам на вырабатываемую энергию. В настоящее время эти тарифы в каждом регионе России разные. Задача каждого предприятия вырабатывающего энергию искать пути снижения затрат на ее производство от своих энергоисточников, так как они оказывают большое влияние на стоимость промышленной продукции производимой в данном регионе.
Рассмотрим составляющие затрат тепловой электростанции при производстве тепловой и электрической энергии.
Годовые затраты на производство электрической и тепловой энергии,
тыс. р., могут быть представлены как сумма составляющих:
где С тт - затраты на топливо, включая транспортные расходы, тыс.р.; С в. м - затраты на воду и вспомогательные материалы, тыс.р.; С от ^ затраты на оплату труда, тыс.р.; С сн - затраты на социальные нужды, тыс.р.; С ш - затраты на амортизацию основных фондов, тыс.р.; С ироч - прочие затраты, тыс.р.
Затраты на топливо, тыс.р., состоят из затрат на оплату приобретаемого топлива (С т) и оплату железнодорожных услуг (С жт) по поставке топлива на ТЭЦ.
Затраты на приобретение топлива, тыс.р., определяются по формуле:
Сг = Ц т -Вн (13)
где Ц т - цена одной тонны натурального топлива, р./т;
В н - годовой расход натурального топлива на производство электроэнергии и тепла, р.
Если используются смеси топлива, то затраты на приобретение топлива, тыс.р., будут определяться по формуле:
С, = Цт 1 Вн"+ ЦТ ВІ"- + Ц т и, -В+.„ (1.4)
Годовой расход натурального топлива, т, складывается:
В„ = В НЭ +В НТ (1.5)
где В нэ - годовой расход натурального топлива на производство электроэнергии, р.;
В нл - годовой расход натурального топлива на производство теплоэнергии, р.
Согласно структуре составляющих себестоимости вырабатываемого тепла и электроэнергии на тепловых электростанциях топливная составляющая составляет 60-65% от всех затрат. В случае принятия мер по ее снижению достигается существенное снижение себестоимости, а следовательно, и снижение тарифа отпускаемого тепла и электроэнергии.
Перевод электростанций города Омска на сжигание кузнецкого угля позволяет снизить затраты на вырабатываемую электрическую и тепловую энергию в регионе и обеспечить их независимость от изменения курса рубля по отношению к доллару США.
Проведем анализ изменения затрат на сжигаемое топливо при использовании в топливном балансе ТЭЦ кузнецких углей.
Перспективы омской энергетики, динамика ее развития - эти темы продолжают вызывать интерес у всех - и у власти, и у омского бизнеса. В очередной раз обсуждали инвестиционные возможности территориальной генерации и перспективы омской энергосистемы и на заседании совета по экономическому развитию Омской области, которое состоялось 8 июня. О том, что думают по этому поводу сами энергетики, обозреватель "КВ" Николай ГОРНОВ выяснил на минувшей неделе у директора Омского филиала ОАО "ТГК-11" Виктора ГААКА.
Виктор Климентьевич, первый вопрос, конечно, о ремонтной кампании, поскольку на сегодняшний день - это самая актуальная тема для всех энергетиков. Какие планы по ремонтам?
Да, лето у нас действительно самая горячая пора. И реализация программы ремонтов идет сегодня полным ходом. Планы по ремонтам на текущий год большие. Если в прошлом году капитальные и средние ремонты у нас прошли восемь котлоагрегатов, то в этом году планируем отремонтировать уже десять. Причем из этих десяти мы на сегодняшний день уже почти завершили пять. Ремонтная кампания на станциях идет по графику, и никаких опасений у нас на этот счет нет. По графику работаем и на тепловых сетях. Из тридцати двух участков выведены в ремонт пятнадцать, заменено уже три километра трубопроводов из почти тринадцати километров, которые мы в этом году запланировали к замене. Это тоже больше, чем в прошлом году.
В каком объеме будут выполнены работы по программе технического перевооружения?
Объем программы техперевооружения в 2010 году – 1,380 млрд рублей. Это примерно столько же, как в прошлом году. Освоение средств идет тоже без сбоев. Первый объект – модернизированную градирню на ТЭЦ-3 – вводим на этой неделе. На ТЭЦ-3 также в этом году будет реконструирована проточная часть турбины № 11, что даст нам порядка 10 МВт дополнительной мощности, и будет завершена реконструкция турбины № 9 с заменой трансформатора. В итоге прирост составит 20 МВт. Серьезный проект, который мы планируем завершить до конца 2010 года, - реконструкция циркуляционной системы водоснабжения турбин ТЭЦ-5. Затраты по этому проекту значительные – 182 млн рублей. Но зато обновленная циркуляционная система позволит станции в летний период вырабатывать электрическую энергию в большем объеме и более экономично. В этом году мы модернизируем еще один электрофильтр на ТЭЦ-5, а это почти 140 млн рублей. Причем мы уже видим, что электрофильтр будет введен в строй на месяц раньше, чем первоначально планировалось – к середине ноября. На Кировской котельной завершим в этом году строительство очистных сооружений, которое ведем уже третий год. В тепловых сетях будет выполнена реконструкция ПНС № 10, которая обеспечивает тепловой энергией центральную часть Омска. и реконструирована схема горячего водоснабжения, что позволит нам значительно сэкономить электроэнергию. Из проектных работ – II очередь теплотрассы "Прибрежная" на Левобережье, которую мы начнем строить в будущем году. Ну и, конечно, завершим к декабрю проектные работы по строительству ПГУ-90 на ТЭЦ-3. В этом году мы обязательно должны подготовить всю проектную документацию, чтобы уже определиться с оборудованием, пройти все корпоративные процедуры, провести тендер среди производителей, разместить заявку на изготовление оборудования. Газовые машины имеют долгие сроки изготовления, и это нужно учитывать. Хоть Siemens, хоть General Electric - минимум полтора года.
Для ПГУ-90 на ТЭЦ-3 рассматриваются только два варианта Siemens или "General Electric"?
Нет, не только. Производителей турбин много. Есть в том числе и российские. И у каждого есть как плюсы, так и минусы.
Часто приходится слышать критику в ваш адрес, что медленный прирост энергетических мощностей, мол, сдерживает планы по развитию экономики региона...
Прирост энергетических мощностей далеко не напрямую оказывает влияние на количество электроэнергии в регионе. Почему-то все видят только мощности, которые можно построить. А о тех мощностях, которые работают сегодня, почти не вспоминают. Между тем у нас в настоящее время резерв по электроэнергии в летний сезон – порядка 30% от располагаемой мощности. А от установленной мощности резерв еще значительней. Проблема на самом деле в том, что ТЭЦ – это не электростанция. ТЭЦ работает эффективно в качестве производителя электроэнергии только в теплофикационном режиме. То есть когда производит одновременно тепловую и электрическую энергию. А летом потребности в тепловой энергии почти нулевые, поэтому и экономики нет. Не зря же, если вы обращали внимание, все электростанции строились всегда в тех местах, где есть топливо, а теплоэлектроцентрали, ТЭЦ, – где есть потребители тепла.
То есть новые ТЭЦ строить нельзя?
Можно. Можно построить и еще две ПГУ, и ввести ТЭЦ-6. И остановить в итоге ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4. А зачем? Есть ли смысл вкладывать огромные деньги, чтобы остановить то, что работает? Что на самом деле нужно Омску сегодня, так это еще одна подстанция 500 кВ, чтобы развязать старый энергетический узел. Если будет введена подстанция "Восход", то недостающую электроэнергию Омск легко сможет получать из других регионов, где эта электроэнергия дешевле, чем та, которую мы вырабатываем в своем регионе. И я, как энергетик, считаю, что в этом вопросе необходимо принимать взвешенные и разумные решения. Возьмем, например, проект завода по производству поликремния, который реализует группа компаний "Титан". Этому заводу тепловая энергия не требуется. Нужна только электрическая. Недавно с похожим проектом по строительству завода поликремния поступила заявка и от НПО "Мостовик". От "Титана" была заявка на 90 МВт, и от "Мостовика" – на 90 МВт. Вопрос: они два одинаковых завода поликремния рядом будут строить? В общем, если будут расти потребности в тепловой энергии, тогда действительно потребуется строительство новой ТЭЦ. Пока же все говорят только о росте потребления электрической энергии.
То есть в регионе нужно развивать сети, а не генерацию?
Нужно развивать и то, и другое. Нельзя бросаться из одной крайности в другую. Нужно найти, как принято говорить, золотую середину.
Перспективы ТЭЦ-5 и ТЭЦ-3 сегодня уже более понятны. А что ожидает в перспективе ТЭЦ-4?
Главная проблема ТЭЦ-4 – это золоотвал, где остался в резерве только один ярус. При сегодняшней загрузке станции – это на 8-10 лет работы. Была надежда на проект по переводу этой станции на сжигание менее зольных кузнецких углей, чтобы уменьшить выход золы, но он получается слишком затратным и не окупится, к сожалению. Была надежда на кирпичные заводы, которые должны были забирать половину ежегодного объема золы, и тогда у нас остался бы резерв времени, как минимум, в 20 лет. Но кирпичные заводы сегодня стоят. Нет спроса на продукцию отрасли строительных материалов, и наша зола, получается, опять не востребована. Так что на сегодняшний день, на мой взгляд, для ТЭЦ-4 остается только один вариант – строительство совместно с ОНПЗ такого же блока ПГУ, как на ТЭЦ-3. Топливо для ПГУ-90 на ТЭЦ-4 мог бы поставлять ОНПЗ, а сам блок был бы в совместной собственности ТГК-11 и компании "Газпром-нефть". Мы сегодня обсуждаем эту тему с руководством ОНПЗ, и если удастся реализовать такой совместный проект, то и станция получит новую жизнь, и всему региону будет хорошо.
В объемах выработки электрической и тепловой энергии в этом году заметен рост?
По электроэнергии рост идет значительный. В январе – 107,6% к январю 2009 года. В апреле – 114%. В мае – 127%. По тепловой энергии мы тоже приросли. В январе – 118%. В феврале – 107%. В марте – 103%. Мы чувствуем, как востребованность нашей продукции растет.
А с какими финансовыми итогами завершило отопительный сезон структурное подразделение "Теплоэнергосбыт"?
На 1 июня дебиторская задолженность составляла 1,82 млрд рублей. Это значительная сумма, но она все же меньше, чем в прошлом году. Причем из этих долгов опасение вызывает только задолженность строительных предприятий. Мы не могли, естественно, сдерживать подключение тепла к проблемным домам, поскольку тоже понимаем проблемы дольщиков, но в результате сами нарастили проблемные долги.
И кто из застройщиков не платит, если не секрет?
В должниках у нас сегодня "Полет и К", "Партнер-Сервис Плюс", "Омскстрой-2001". В целом примерно 15 строительных компаний.
Из числа промышленных потребителей крупных должников уже не осталось?
По сути, только "Омский каучук". Но с этой компанией мы научились работать через суд. Судебные издержки и пеня остаются на нас, но основной долг "Омский каучук" уже выплачивает. В общем, можно сказать, что подход мы нашли. А скоро решим этот вопрос кардинально. Потребителю, из-за которого мы никак не могли отключить "Омский каучук", будем строить отдельный трубопровод. Если к декабрю этот объект сдадим в эксплуатацию, то "Омский каучук" отключим вообще. У этого завода есть своя котельная, пусть работает самостоятельно.
Не могу не затронуть тему энергосбережения. Насколько я помню, за установку тепловых поставщиков теперь отвечают поставщики энергоресурсов. И как будет реализовываться эта норма закона?
Установка теплосчетчиков потребителям - вопрос на сегодняшний день узкий. Да, законодательством об энергоэффективности и энергосбережении предусмотрено, что установку приборов учета в многоквартирных домах обеспечивает энергоснабжающая организация, а потребители рассчитываются потом с энергоснабжающей организацией в рассрочку, но еще пока нет ясности, где на такое хорошее дело взять деньги. Генерация - это регулируемый бизнес. Все наши расходы регулирует РЭК. Если мы будем использовать кредитные ресурсы, а потом устанавливать приборы учета потребителям в рассрочку, то мы обязаны будем производить расчеты по ставке Центрального банка России. А кто оплатит разницу между кредитной ставкой Центрального банка и кредитной ставкой того банка, который будет финансировать эту программу по стимулированию потребителей энергоресурсов? Мы задавали этот вопрос муниципалитету города Омска, но пока конкретного ответа не получили. Между тем, в Казани, например, эту разницу на себя взял именно муниципальный бюджет. Но все же самая большая проблема в том, что к закону об энергосбережении не вышли все восемь подзаконных актов. Вышли только четыре. И эта законодательная неопределенность пока сдерживает нашу работу.
Сергей МИЗЯ: «Зачем лукавит и что недоговаривает профессор Гаак?»
Известный предприниматель, директор ООО «Коминформ» уверен, что омские ТЭЦ, дающие почти 60 % всех выбросов в атмосферу, необходимо перевести на газ.
Недавно ряд омских сайтов почти одновременно опубликовал мнение председателя Общественного совета при РЭК Омской области, эксперта-энергетика, профессора Виктора Гаака по поводу целесообразности перевода омских ТЭЦ на газ. Профессор однозначно высказался за то, чтобы оставить все как есть, а перевод теплоэлектростанций на газ, по его словам, может только значительно повысить себестоимость тепла. С доводами Виктора Гаака категорически не согласен известный омский предприниматель, директор ООО «Коминформ» Сергей МИЗЯ.
Подобный информационный вброс похож на акцию по лоббированию интересов поставщиков угля. И для этой сомнительной миссии был выбран опытный производственник, бывший директор ТЭЦ-5, кандидат технических наук профессор Виктор Климентьевич Гаак.
О чем говорил ученый с прессой? Остановимся на самых главных аргументах апологета угольной энергетики в Омске. Уже в заголовке он обвинил региональные власти в безынициативности, так как они не желают достраивать угольную ТЭЦ-6 на левом берегу. Далее по тексту говорил о том, что «...в Омской области одна нитка газопровода высокого давления и в случае аварии нужно будет выселять весь город... Если перевести угольные ТЭЦ на газ, то тариф сведет всех с ума, само переоборудование обойдется в десятки миллиардов рублей... Переоборудование ТЭЦ-3 с установкой ПГУ обошлось в 6 млрд рублей... Ежегодно газ дорожает на 15 %, а уголь на 5-6 %... При переводе ТЭЦ на газ резервным топливом должен оставаться уголь, так как альтернативного резервного топлива - мазута - в Омской области просто нет, так как нефтезавод ведет настолько глубокую переработку нефти, что мазута не остается, а его (резервного топлива) нужно 30-40 тысяч тонн... На экологические программы постоянно выделяются серьезные средства, а фильтры на трубах ТЭЦ улавливают практически всю золу - более 99 %…».
Как омич, от энергетиков хочу не столь уж многого: жить в комфортном городе с чистым воздухом и белым снегом зимой и платить за тепло и горячую чистую воду разумные деньги. А также хочу, чтобы энергетики выполнили указание президента России В. Путина о том, что каждый гражданин должен знать, сколько и за что он платит монополистам.
Чтобы разобраться в аргументах и доводах производственника и ученого В. Гаака, думаю, вновь нужно обратить внимание читателей на известные цифры и факты.
Из письма губернатора(В. Назарова - председателю правления ОАО «Интер РАО» Б. Ковальчуку ): «…из 181,3 тыс. т загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от стационарных источников, 104,5 тыс. т (или 57,6 %) - это выбросы структурных подразделений ОАО «ТГК-11», расположенных на территории г. Омска». Это данные 2015 года, но с тех пор, полагаю, общие тенденции сохранились.
сайт
Далее в письме: «…основным способом получения энергоресурсов в структурных подразделениях Омского филиала ОАО «ТГК-11» является сжигание высокозольного экибастузского угля. Несомненно, реконструкция имеющегося производства и увеличение пропускной способности газопроводов Омской области требуют значительных затрат. Только для ТЭЦ-5 ориентировочный объем затрат составляет около 1 млрд рублей».
То есть речь не идет о десятках млрд рублей, как пишет г-н Гаак. А ведь реальные цифры ему давно известны. В ответе прокурора А. Спиридонова на запрос депутата Госдумы А. Кравца (от 31.03.2016 г. ) приводится следующее: «…в 2015 году, в том числе на основании запросов губернатора Омской области, ОАО «Е4-СибКОТЭС» (компания комплексного инжиниринга ) проведена укрупненная экспертная оценка стоимости перевода СП «ТЭЦ-4» и СП «ТЭЦ-5» на газ… По итогам данных оценок, предварительная стоимость работ по переводу СП «ТЭЦ-4» на газ составит около 626,7 млн руб., срок реализации проекта от 4 до 5 лет, СП «ТЭЦ-5» - около 1612,7 млн руб. со сроком реализации от 6 до 8 лет».
И вновь уже эксперты-профессионалы не говорят о десятках миллиардов.
В настоящее время в структуру «ТГК-11» входят ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 и КРК (Кировская районная котельная ). Уголь используется только на ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5. Причем на ТЭЦ-4 один из котлов еще при А. Антропенко перевели на газ. По данным за 2014 год, полученным в РЭК, ОАО «ТГК-11» в 2014 году закупило топлива на 7 млрд 248 млн 827 тысяч рублей. Действительно, стоимость топлива на 1 Гкал тепловой энергии, полученной от сжигания газа, - от 540 до 585 рублей, а от сжигания угля - от 305 до 321 рубля. Затраты на покупку топлива для получения 1 Гкал почти в два раза меньше, но это только если считать стоимость топлива. Затраты на содержание и подготовку всего топливного хозяйства и золоотвалов приводят к тому, что конечный потребитель платит за 1Гкал одинаковую цену.
При этом Гаак в своих интервью называет, пожалуй, единственно точную цифру, что примерно 400 тысяч жителей Омска получают тепло от «ТГК-11». По достоверным данным, компания производит и продает населению и предприятиям 52 % тепла от производимого в городе. Остальные 48 % производят альтернативные котельные (в основном промышленных предприятий), которые используют в качестве топлива природный газ.
Таким образом, только 26 % тепла город получает от угольных ТЭЦ. Но тогда зачем нам нагрузка на и без того сложную экологию в виде 57 % выбросов от них же? Опытный теплоэнергетик Гаак наверняка знает, что угольные ТЭЦ выбрасывают не только золу, но и огромное количество оксидов азота и озона, а также и то, что на определенных режимах работы котлоагрегатов они вынуждены электрофильтры вообще отключать. А в этих случаях каковы реальные выбросы? А что происходит в котлах ТЭЦ, когда уголь поступает на склады ТЭЦ не того качества?
В своей диссертационной работе тогда еще будущий ученый В. Гаак писал:
«Качество товарного угля не соответствует требованиям ГОСТ 8779-79 и отличается большой неоднородностью по зольности и теплоте сгорания. По данным электростанций, значение зольности угля колеблется от 38,3 до 42,8 процента, соответственно, меняется и теплота сгорания топлива. Периодически производится отгрузка угля второй группы зольности, которая достигает 46-48 процентов».
Диссертацию на тему «Пути реконструкции оборудования промышленной ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива: На примере Омской ТЭЦ-5» Виктор Климентьевич защитил еще в 2000 году.
Что бывает, когда не хватает теплотворной способности углей или происходит разогрев резервного котла? Туда подается мазут. Есть мнение, что при подаче мазута в топки котла нужно отключать электрофильтры, ибо они могут быстро прийти в негодность. Когда отключаются фильтры, все выбросы идут напрямую, а ведь в мазуте содержится до 3 % серы. И тогда опасность выбросов возрастает многократно.
Из указанного следует, что, видимо, глубоко ошибается В. Гаак и в том, что тариф на тепло вырастет многократно. Так как на угле вырабатывается всего лишь четверть получаемого омичами тепла. Далее, газ российский, а уголь - из Казахстана, и контракт жестко привязан к доллару США. При последнем обвале рубля стоимость угля выросла более чем на 800 млн рублей. Попутно возникает вопрос и о широко рекламируемой программе правительства об импортозамещении. Зачем нам за валюту покупать дрянной товар?
Очень странный для специалиста такого уровня и аргумент о резервном топливе и его отсутствии в Омске. К примеру, Омский завод технического углерода ежемесячно потребляет около 40 тысяч тонн каталитического газойля, половина из которого поставляется ОАО «ОНПЗ-Газпромнефть»; кроме того, в 2017 году на установке КТ-1/1 запущено производство судового топлива на базе вакуумного газойля, соответствующего мировому уровню по экологической чистоте, в объеме 180 тысяч в год. Проблема с резервным топливом надуманна. Также еще более странные рассуждения о том, что нужно строить хранилища, а резервным топливом при переводе на газ должен быть уголь. Бред. В настоящее время на всех ТЭЦ города резервное топливо - это мазут. Давно построены и эксплуатируются емкости для него.
Не выдерживают критики и аргументы о кольцах магистрального газопровода, ведь еще в советские времена построена в с. Ростовка ГРС (газораспределительная станция ), предназначенная для подключения к магистральному газопроводу ТЭЦ-5 при ее переводе на газ.
Чтобы не продолжать с Гааком полемику до бесконечности, предлагаю перейти к главному после экологии вопросу: где взять на реконструкцию угольных ТЭЦ деньги?
Вновь вернемся к истории. Давно известно: «во всем виноват Чубайс». Именно он провел чудовищную по своим криминальным и экономическим последствиям для России реформу РАО ЕС. В результате самая сбалансированная в мире энергосистема страны алчными московскими кланами была разорвана в клочья. Полностью в настоящее время разрушена экономическая прозрачность структурных звеньев системы. Деньги получают сбытовые компании (для Омска это Петербургская сбытовая компания), а остальные производители, сетевики и муниципальные компании делят котловой тариф на основе НВВ (необходимой валовой выручки). В результате полностью исчезает общепринятое в рыночной экономике понятие экономической эффективности деятельности этих компаний. Например, построены никому не нужные магистральные электрические сети, сейчас приостановлены пуски двух блоков атомных станций, в тепловой энергетике избыточные мощности составляют 50 процентов! Суммарные потери электроэнергии в системе страны составляют около 30 процентов! Построенная первая в России гидроаккумулирующая Загорская гидроэлектростанция из-за ошибок при проектировании и строительстве так и не была запущена, затрачено на нее более 19 млрд рублей. И тем не менее Чубайс вновь заявил, что модернизация промышленности в стране не идет, потому что у нас низкая стоимость электроэнергии! И попросил вновь на реконструкцию устаревших тепловых станций 1,5 триллиона рублей по схеме ДПМ. Видимо, он все-таки работает в Госдепе США. Если Правительство РФ примет предложения Чубайса, то экономические санкции США - это цветочки.
Но вернемся в нашу омскую реальность. После реформы существовавшее в Омске ОАО «Омскэнерго», сделавшее сказочно богатой семью ее генерального директора А. Антропенко , было преобразовано в структурное подразделение АО «ТГК-11». Из-за распрей двух убеленных сединами теперь уже экс-губернаторов Л. Полежаева и томского В. Кресса центр прибыли был создан в Новосибирске. Омичи и томичи просто оплачивали огромные деньги на содержание аппарата УК. Затем произошло то, что изначально должно было быть. Компания была разделена, и АО «ТГК-11» оказалось в Омске, но уже без Томска. Кожемяко и компания, оказавшись в Омске, недолго мучились в условиях реальной экономики омской энергетики, поупражнявшись в дележе котлового тарифа, видимо, сочли это не барским делом и выделили из АО «ТГК-11» - АО «Омск-РТС». Зачем? Это хорошо видно из публичной отчетности обеих компаний. Выручка АО «ТГК-11» в 2017 году выросла на 4,8 % и составила 18,6 млрд рублей, чистая прибыль выросла за прошлый год и составила 1,2 млрд рублей, что выше на 300 млн рублей, чем в 2016 году. АО «Омск РТС», видимо из скромности, не опубликовало в прессе свои экономические показатели за 2017 год, а предоставило данные о полезном отпуске и потерях тепла в сетях. В 2016 году отпуск тепловой энергии с коллекторов, в тыс. Гкал - 1985,330, потери в сетях - 1296,8 тыс. Гкал! В сетях было потеряно более 2/3 полученного для передачи тепла. В 2017 году отпуск тепловой энергии с коллекторов, в тыс. Гкал - 1989,074, а потери составили только 909,4 тыс. Гкал. Вот это и есть источник денег для реконструкции омских угольных ТЭЦ. Нужно прекратить отапливать улицу и при этом цинично обдирать граждан и предпринимателей, и тогда вовсе не нужно будет закупать уголь.
Причем омским энергетикам придумывать ничего не надо, нужно просто взять и применить опыт немецких коллег и ОАО «Э.ОН Россия». В тех же экономических условиях и работая в том же правовом поле немцы, владея 83 % акций, до кризиса вывозили в Германию дивидендов более 1 млрд евро в год. За 2016 год прибыль компании составила 16,55 млрд рублей, в качестве дивидендов акционерам будет выплачено 60 %.
О том, что работа омских энергетиков далека от совершенства и социалистическая бесхозяйственность весьма живуча, говорят и слухи о том, что, например, зимой 2015 году на угольном складе ТЭЦ-5 обнаружилась недостача угля в объеме 300 тысяч тонн, а в некоторых емкостях под отверстиями для мерных линеек были привязаны ведра с мазутом. И все случилось в аккурат в бытность В. Гаака директором этой станции. Проверки представителями собственников из холдинга «Интер РАО» были проведены, и все затихло. Куда же исчезли огромные объемы угля и мазута? Полагаю, что руководство станции регулярно отчитывалось учредителям о чудесных методах повышения энергоэффективности и энергосбережения, внедренных на станции, аккуратно получая за это премии, а по факту, видимо, качество угля на входе не проверялось и шел системный банальный пережег угля и мазута. (см. диссертацию Гаака).
По законам социалистической и подлинно рыночной экономики директор после таких чудес немедленно бы рассказывал байки на тюремной шконке, но это не работает на предприятиях естественных российских монополий. Видимо, по этой причине теперь уже профессор В. Гаак вынужден рассказывать байки о чудесной омской энергетике студентам ОмГУПС.
И все-таки в «сухом остатке» проблема омской энергетики - не в недостатке денег, а в головах управленцев и чиновников «Интер РАО». Омичи ждут от профессионалов уровня В. Гаака публичного освещения проблем, так, как они есть на самом деле. А также в связи с отъездом из города большого друга большой омской энергетики В. Мутьева очень хотелось бы, чтобы Росприроднадзор при соучастии Природоохранной прокуратуры города опубликовал данные лабораторных исследований снега с обочин и тротуаров нашего города и реальные показатели выбросов угольных ТЭЦ, работающих в условиях антициклона.
В преддверии проведения в Омске экологического форума директор Омского филиала АО «ТГК-11» Виктор Гаак рассказал «ДО» об инвестициях, которые компания направляет на экологическую безопасность, и обрисовал перспективы решения проблем омских золоотвалов.
- Виктор Климентьевич, для чего проводится этот форум и каких результатов от него ожидаете?
Главная задача форума, которую ставит региональное правительство, — разработать и представить инвестиционную программу и получить софинансирование со стороны государства. Это был бы главный результат мероприятия. Форум поднимает те сложные вопросы, которые сегодня возникают перед нами. Омск - это промышленный город. Основные предприятия, которые сегодня востребованы - это та промышленность, которая так или иначе влияет на окружающую среду. И горожане должны понимать: это производство нам приносит рабочие места, доходы, налоги. Но с другой стороны, нужно знать, что делают предприятия, чтобы усилить природоохранную деятельность.
- Насколько актуальны эти проблемы для энергетиков?
Мы ограничены тарифом. Политика, которую сегодня проводит государство - максимально снизить нагрузку на население в части оплаты тех же коммунальных услуг. Начиная с июня, цена электроэнергии в Сибири растёт Люди этого не чувствуют, так как тарифы фиксированные. А вот промышленность живёт по рыночных правилам.
Нам же необходимо увеличивать вложения в надёжность. Омская ТЭЦ-2 была запущена в 1941 году, ей уже 73 года. ТЭЦ-3 на этой неделе исполняется 60 лет. На рынке выживают только эффективные предприятия, в том числе экологически эффективные.
- Каковы последние достижения?
В 2013 году инвестиции в природоохранные мероприятия составили 592 млн рублей, плановые показатели на 2014 год - 795 млн рублей. Самая интенсивная работа ведется на ТЭЦ-5 - это ремонт электрофильтров котлоагрегатов. Эти работы продолжатся в 2015 году, уже сформирована соответствующая программа и объём инвестиций в природоохранные мероприятия в целом составит 895 млн рублей.
Основное, что мы сделали в последние годы - закончили строить золоотвал ТЭЦ-5, сегодня ведём реконструкцию золоотвала ТЭЦ-4. В текущем году расходы на этот проект составляют более 400 млн рублей, в следующем году освоим еще полмиллиарда рублей и закончим строительство.
Это значит, что на десять лет проблема хранения золы ТЭЦ решена. Год работы золоотвала ТЭЦ-5 показывает, что та технология, которую мы избрали, работоспособна, надежна и оправданна. Сегодня такая же технология внедряется на ТЭЦ-4.
Кроме этого, в 2014 году мы уделили особое внимание реконструкции газоочистного оборудования. На ТЭЦ-4 был реконструирован один электрофильтр, на ТЭЦ-5 - сразу два. В ближайшее время они будут запущены. В итоге эффективность газоочистки возрастает до 99%. Омск по уровню загрязненности окружающей среды уходит вниз в общероссийской таблице, и в этом есть и наша лепта.
К предприятиям часто предъявляют претензии по сбросам неочищенных стоков в Иртыш, к вам возникают такие вопросы?
Что касается сброса загрязняющих веществ в воду, раньше ТЭЦ строили без каких-то серьезных очистных сооружений. Кировскую котельную в результате реконструкции мы сделали бессточной, на ТЭЦ-2 также внедрили оборотную систему. Кроме того, начали строительство очистных сооружений на ТЭЦ-5 мощностью 6 тысяч кубометров в сутки и проектируем очистные сооружения для ТЭЦ-3.
Ситуация немного парадоксальная – после использования воды в технологическом цикле мы должны сделать её чище. Т.е. вода в Иртыше не соответствует нормам ПДК, а сбрасываемая – должна соответствовать. Мы многого добились с помощью только лишь технологических усовершенствований, ввод очистных сооружений решит проблему кардинально.
На ТЭЦ-3 мы проектируем очистные сооружения таким образом, чтобы вода, которая сбрасывалась на шламоотвал, полностью очищалась и была использована в технологическом цикле станции. По плану установлен жёсткий срок - сделать все за два года.
- Какие еще мероприятия по охране экологии будут выполняться в 2015 году?
Мы впервые установим на ТЭЦ-5 рукавный фильтр, чтобы отбирать сухую золу и поставлять в перспективе её на цементный терминал. Это принципиально новое решение для омской энергосистемы, потому что мы обойдемся без гидрозолоудаления. Если раньше мы эту золу складировали на золоотвал, то теперь она будет полностью использоваться в производстве стройматериалов.
- На эту золу уже есть конкретные потребители?
На ТЭЦ-5 в этом месяце заходит инвестор – ЗАО «Основа Холдинг», который будет строить установку сухого отбора золы. Наконец-то оформлены все разрешительные документы, и они приступают к строительству. Это позволит отбирать золу с двух котлов и отпускать её на цементный терминал для производства строительных материалов. Производительность установки составляет 180 тыс. т в год.
Кроме того, в этом году у нас увеличилось количество потребителей, которые отбирают сухую золу с установки на ТЭЦ-4. Кроме того, этим сырьем полностью обеспечиваются заводы «Вармит» и «Сибирский эффективный кирпич».
- Будет ли как-то использоваться зола, которая пока поступает на золоотвалы?
В прошлом году мы впервые использовали 230 тонн этой золы для строительства дороги рядом с золоотвалом ТЭЦ-5. Кроме того, есть надежда, что золу будут в несколько больших количествах использовать при строительстве Западного обхода. Есть и другие способы применения золы, например, в сельском хозяйстве для улучшения качества почв. Кстати, самые дорогие дачи сегодня недалеко от берега Иртыша в районе СНТ «Энергетик», и располагаются они как раз на бывшем золоотвале ТЭЦ-2.
Последнее, о чем еще хотелось бы сказать - это о компенсации за выбросы, которые должны осуществлять все промышленные предприятия в бюджеты всех уровней. Плата для ТГК-11 за 2012-2013 годы составила 126 млн рублей. За три квартала 2014 года мы заплатили в бюджет 44,5 млн рублей. Основная плата - за размещение отходов на золоотвалах. Кроме того, ежегодно компания тратит более 14 млн рублей на экологический мониторинг.
- Почему же тогда возникают вопросы от жителей о сером снеге?
Они связаны с погодными условиями. Но даже если мы отключим самую крупную в Омске угольную ТЭЦ-5, снег вряд ли останется белым - у нас есть частный сектор, есть котельные которые работают без всяких электрофильтров, но самое главное - это дороги и автотранспорт.
Мы сделали проекты санитарно-защитных зон и провели оценку риска воздействия ТЭЦ. Люди должны понимать - выбросы электростанций ничем не отличаются от тех, которые образуются при сжигании угля в обычных печках в частном секторе или при горении газовых конфорок.
К слову, выбросы от всех (!) стационарных источников в Омске в прошлом году составляли 200 тысяч тонн. Столько же составили выбросы автотранспорта. В 2012 году выбросы всей теплогенерации составляли 125 тысяч тонн, в 2013 году - 104 тысячи тонн. Мы снизили их в первую очередь за счет реконструкции электрофильтров
Алексей Пантелеев
Цитата
Даже если мы отключим ТЭЦ-5, снег в Омске вряд ли останется белым
Досье
В 1974 году окончил Беловский энергостроительный техникум, где приобрел специальность техника-теплотехника.
В том же году поступил в Томский политехнический институт на факультет «Тепловые электростанции» по специальности инженер-теплоэнергетик.
В 1979 году по распределению вуза приехал работать на омскую ТЭЦ-5. Начал свою трудовую биографию машинистом котла.
С 1983-го по 1985 годы проходил службу в СА как офицер-двухгодичник. Служил в должности замполита роты.
Вернувшись на ТЭЦ-5, работал заместителем начальника химического цеха, заместителем начальника ПТО, начальником котельного цеха, заместителем главного инженера.
В 1994 году был назначен главным инженером ТЭЦ-5.
С марта 2004 года - главный инженер Электрогенерирующего предприятия ОАО «АК «Омскэнерго».
С 2005 года - технический директор, потом заместитель технического директора ОАО «Омская электрогенерирующая компания».
С ноября 2007 года, после присоединения ОЭК к ТГК-11, - заместитель директора омского филиала ОАО ТГК-11 по производству - главный инженер. - С 1 сентября 2008 года - директор Омского филиала АО «ТГК-11».
